lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni (95.87 eurot). Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 10.aprill 2012 B.D RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 6 pöörata B.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-2188 mõistetud karistus – 10 (kümme) päeva vangistust (ehk 20 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 10.aprill 2012.a. B.D-le valitud tõkend – vahistamine- jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2188 tunnistati B.D süüdi
lg 2 p 7 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsus jõustus 31.03.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega rahuldati Kohtute Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a avaldus täiteasjas nr 066/2009/2069 B.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. B.D-le asendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-2188 järgi rahaline karistus summas 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni (ehk 95,87 eurot) 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati B.D-le üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 10.09.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2012.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39066 B.D suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendati B.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega nr 1 -09-2188 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 2 (kahe) kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumisest. 07.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 40883 B.D suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et B.D hoidub ÜKT-st täitmisest kõrvale, ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde, ei elanud kindlaksmääratud kohas, ei esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta. Temale oli saadetud 19.09.2011.a kutse, kuid kutse alusel B.D ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde. Seejärel kriminaalhooldusametnik teostas 30.09.2011.a kodukülastuse, potskastisse jäetud kutse alusel B.D jälle ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2012.a määrusega pikendati B.D-le ÜKT täitmise aeg kuni 09.03.2012.a. Pärast toimunud kohtuistingit B.D ilmus kriminaalhooldusosakonda ainult üks kord korduva kutse alusel 30.01.2012.a. Temaga oli koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel B.D pidi täitma 20 tundi ÜKT-d ajavahemikul 04.02.13.02.2012.a KÜ-s 26 Juuli 1, kuid B.D ei täitnud ühtegi tundi ÜKT -d. Rohkem kriminaalhooldusosakonda B.D ei tulnud ega helistanud. Temale oli saadetud kaks kutset 16.02.2012.a ja 23.02.2012.a, kuid kutsetele B.D jälle ei reageerinud. Kriminaalhooldusalune B.D 19.03.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil XXX ta sai 14.03.2012.a isiklikult kätte. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2012.a kohtumäärusega kuulutati B.D tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata B.D-le karistus täitmisele. 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.D ei täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. B.D pidi täitma 20 tundi ÜKT-d ajavahemikul 04.02.- 13.02.2012.a. Temaga oli koostatud 30.01.2012.a ÜKT tegemise ajakava, mille alusel B.D pidi täitma ÜKT-d aadressil KÜ-s 26. Juuli, 1, Narva. Ta ei täitnud ühtegi tundi ÜKT-d. Rohkem kriminaalhooldusosakonda ta ei ilmunud ega helistanud. Samuti rikkus ta kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Tema käis kriminaalhooldusosakonnas ainult üks kord - 30.01.2012.a. Rohkem kriminaalhooldusosakonda ta ei ilmunud ega helistanud. Seda põhjusi on teadmata. Samuti ta ei elanud kindlaksmääratud elukohas ja ei esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta. Seletust temalt ei ole võimalik võtta. Üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, B.D seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et B.D hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine B.D suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata B.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-2188 mõistetud karistus, 10 (kümme) päeva vangistust täitmisele. Kui B.D ei täitnud ühtegi tundi ÜKT-d ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 20 tundi ÜKT-d ehk 10 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.