lg 2 p 7,8,9 Süüdistatav J.A, isikukood XXX, XXXXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.11.2010 a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi 11 kuu ja 24 päevase vangistusega, millest kohe kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 7 kuud ja 24 päeva vangistust kuulus kohaldamisele tingimisi 2 aastase katseajaga.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määruse alusel täitmisele pööratud. 2.22.12.2010 a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega summas 100 päevamäära ehk 5000 krooni (319.56 eurot). 3.27.05.2011 a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
lg 2 p 7 järgi
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusena 2 aasta 4 kuu ja 18 päeva vangistusega karistusaja kandmise algusega alates 27.05.2011 a. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas 1 1-12-2827 kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.A
lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada J.A-le liitkaristust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.05.2011 a. otsusega mõistetud karistusega lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks (2 a 4 k 18 p) kaks aastat neli kuud ja 18 päeva vangistust. Jätta J.A seoses karistuse kandmisega vahi alla. Karistuse kandmise algust arvata alates 27.05.2012 a., s.o. J.A vahistamisest. Välja mõista J.A-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid – (89.48) kaheksakümmend üheksa eurot ja 48 senti M. K. (a/a nr. X SEB pangas) ja (856.42) kaheksasada viiskümmend kuus eurot ja 42 senti M. M. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada J.A kaitsjale vandeadvokaat Priit Tartule kaitsjatasu summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti tema osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel J.A-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (95.95) üheksakümmend viis eurot 95 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 7,8,9 järgi 5 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt mõistetud karistusega kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat 4 kuud ja 18 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb arvata alates J.A vahistamisest, s.o. 27.05.2011 a. J.A tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.A tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid, esitatud seoses varguse toimepanemisega kannatanu M. K. poolt summas 89.48 eurot ning M. M. poolt summas 856.42 eurot kuuluvad rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb J.A-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 95.95 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 0.45 senti. Eesti Advokatuuril kuulub J.A kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu summas 19.20 eurot seoses kaitsja osalemisega kriminaalasja kohtulikus menetluses (kaitsjatasu 16 eurot ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.A-lt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.