KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-6489 Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kal

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. J.M tunnistati süüdi 14.06.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi J.M täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati J.M heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 07.07.

1. Katseaja lõpp 13.12.
2. J.M selgitas kohtus, et ta algul tal oli üks siis teine kriminaalhooldusametnik. Ta suhtles esimese ametnikuga suuliselt ja rääkis talle, et soovib ümber kolida. Regoitreerimiskohustuse kohta on tal selgitada, et mitmel korral oli ta haige aga tal ei ole kindlustust ei saada arstiabi. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 22.07.2011 tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Registreerimislehest ( lk 14) on näha, et J.M on registreerimisel käinud ebakorrapäraselt. 22.08.2011 määratud registreerimisele tuli 24.08.2011; 19.09.2011 määratud registreerimisele tuli 23.09.2011; 15.11.2011 määratud registreerimisele tuli 30.11.2011; 13.12.2011 määratud registreerimisele tuli 16.12.2011; 03.01.2012 määratud registreerimisele tuli 09.01.2012; 23.01.2012 määratud registreerimisele tuli 25.01.2012; 07.02.2012 määratud registreerimisele tuli 13.02.2012; 27.02.2012 määratud registreerimisele tuli 07.03.
3. 24.08.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 15) J.M selgitab, et 22.08.2011 ei ilmunud registreerimisele kuna ei olnud raha sõitmiseks. Helistas registreerimise päeval kriminaalhooldusametnikule ja palus registreerimine üle viia 24.08.
4. 30.11.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 16) J.M selgitab, et 15.11.2011 ei ilmunud registreerimisele kuna valutas jalg ja ei olnud võimeline kõndima. 09.01.2012 antud kirjalikus seletuses (lk 17) J.M selgitab, et ei saanud registreerimisele tulla haiguse tõttu (palavik). 07.03.2012 antud kirjalikus seletuses (lk 18) J.M selgitab, et 02.03.2012 ei ilmunud registreerimisele kuna oli haige. Arsti poole ei pöördunud kuna puudub ravikindlustus. Seega rikkus J.M kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Lisaks registreerimise kohustuse rikkumisele on J.M rikkunud kohustust –saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Alates veebruarist 2012 elab J.M üürikorteris aadressil xxx. 07.03.2012 antud kirjalikus seletuses (lk 18) J.M selgitab, et elab uuel aadressil xxx orienteeruvalt veebruarist
5. Kohus märgib, et registreerimiskohustuse täitmine on kriminaalhooldusalusele obligatoorne tingimus, et ta saaks viibida vabaduses. Registreerimise kuupäeva määrab ja nimetatud kohustuse täitmist kontrollib kriminaalhooldusametnik ja kriminaalhooldusalusel endal puudub õigus määrata registreerimisele ilmumise kuupäevad. Raske majanduslik olukord ei ole registreerimiskohustuse täitmisest vabastav asjaolu. Esitatud materjalidest nähtub, et tegemist ei ole üksikrikkumisega. Kogu kriminaalhoolduse kestel on süüdimõistetu jätkuvalt rikkunud registreerimiskohustust, jättis määratud kuupäeval ilmumata ja sisuliselt valis ise kuupäeva, millal on tal võimalik külastada kriminaalhooldusametnikku. Ettekandest nähtub, et alates juulist 2011 on süüdimõistetu 8 korral rikkunud registreerimiskohustust, mida ei saa õigustada haigestumisega. Samas lahkus J.M kohtu poolt määratud elukohast xxx ja asus elama uude elukohta xxx ilma et oleks selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba küsinud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et süüdimõistetu ei suhtu kriminaalhooldusesse ja registreerimiskohustuse täitmisesse kogu tõsidusega.regostreerimislehest nähtub, et mõnele registreerimisele illnus süüdistatav 3-päevase, mõnele 2-nädalase hilinemisega. Katseaeg lõpeb alles detsembris 2012 ja kohtul ei ole veendumust, et nüüd hakkab süüdimõistetu käima registreerimisel korrapäraselt, kui ta ei suutnud seda senini teha. Kriminaalhooldus J.M-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu rikkus süstemaatiliselt nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust küsida kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Seega J.M ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning J.M tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova taotlus J.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata J.M-ile Viru Maakohtu 14.06.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. Saata J.M kandma karistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.2012 või kinnipidamise kuupäevast. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Kohtumäärus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt, edasikaebamisele ei kuulu (KrMS § 385 p 26). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu