Obsah (4)

§ 263§ 65§ 74§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9639 Kohtunik Peet Teidearu Sekr

kokkuleppemenetluses § 263 p. 1 järgi Süüdistatav D.T Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 59-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.06.2012 Kontaktandmed: mob.tel XXX Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr XXX Kaitsja nimi: Kaitsja /Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras/ Süüdistatav loobus kaitsjast, esitas vastavasisulise avalduse Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.T

§ 263

p.1- järgse kuriteo toimepanemises ja mõista D.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada D.T-le mõistetud karistust osaliselt 24.05.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3779 mõistetud karistusega ja mõista D.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb D.T 10(kümne) kuu ja 7(seitsme) päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 24.05.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3779 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5(viis) kuud ja 23(kakskümmend kolm) päeva vangistust jätta D.T suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5(viie) kuu ja 23 ( kahekümne kolme)päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas Tartus Pikk tn 50 ; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse D.T-lt menetluskuludena, toimikust koopia tegemise kulu kaitsjale 45 senti, postikulu 2(kaks) eurot ja 61senti kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg. 3 § 423,§ 424 alusel ajatada D.T-le menetluskulude tasumine 9(üheksale) kuule kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 09.10.2012 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: D.T süüdistatakse selles, et tema 09.05.2012 kella 11.00 paiku Tartu linnas Võru 148a asuva kiirsöögikoha 12 Tooli ees rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale A.V.´le ning lõi teda ühe korra lahtise käega kuklapiirkonda ja seejärel ühe korra lahtise käega näopiirkonda, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Sellega pani D.T toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.T-le karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada D.T-le mõistetud karistust osaliselt 24.05.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3779 mõistetud karistusega ja mõista D.T-le liitkaristuseks 1 ( ) aasta ja 4 ( ) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb D.T 10 kuu ja 7 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 24.05.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3779 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 kuud ja 23 päeva vangistust jätta D.T suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 kuu ja 23 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil andis prokurör Evelin Merilaine ülevaate sõlmitud kokkuleppest , selgitas karistuse kohaldamist ning jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil loobus D.T kaitsjast, tegi vastava avalduse. Kohus rahuldas kaitsjast loobumise avalduse. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav D.T , et temale on avaldatud kokkulepe arusaadav ; ta kinnitas et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta . D.T taotles menetluskulude ajatamist 9 kuule. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.T väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.T tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele tingimusliku karistusega.

Kohus selgitas D.T-le kontrollnõuete täitmise kohustust. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.T menetluskuluks on kaitsjatasu 75, 8 € , postikulu 45 senti, sundraha 435 eurot. Kohus rahuldab D.T taotluse ja ajatab menetluskulude tasumise temale 9 kuule kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 180 lg. 3 , § 423,§ 424 alusel. Kohtunik : 4