Obsah (6)

§ 199§ 69§ 74§ 75§ 66§ 121

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-83 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.U, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.11.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi 3 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 05.03.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 114 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi § 121 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada U.UKarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata U.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. U.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.01.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.U jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.U-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.U-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ning

§ 66

lg 3 alusel võimaldada U.U tasuda sundraha 435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates veebruarist 2013.a. igakuiselt vähemalt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. U.U tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu 3 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS U.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 12.09.2012 kella 13.00 paiku xxxx asuvas xxxx sotsiaalosakonnas sotsiaaltöötaja E A ühe korra rusikaga vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – näo piirkonna pindmise vigastuse. Seega U.U , lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Allutada U.U katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.Uon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.U tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kr

MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdimõistetult U.U-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,60 eurot võib jätta riigi kanda, võimaldades sundraha hüvitada ositi aasta jooksul. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 22. jaanuaril 2013. a. №oremreferent Lea Herne