MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel otsustati 3 kuud 10 päeva mitte pöörata täitmisele katseajaga kolm aastat. Katseaja kestel pidi H.K täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2,8 alusel kohustati H.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus H.K temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt xxx saadud järelpäringu vastusele 04.07.2012 H.K xxx“ olles joobeseisundis lõhkus rusikaga mänguaparaadi ekraani, millega purustas klaasi ja tekitas kahju 150 EUR. Sellega pani H.K toime varavastase süüteo väheväärtusliku varalise õiguse vastu. Indikaatorvahendi Lion 500 mõõdeti alkoholijoobeks 1,79 mg/l. Väärteo kvalifikatsioon
Nimetatud käitumisega rikkus H.K kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 13.11.2012 H.K seletusest (lk 19) ilmnes, et xxx tarvitas ta 4 pudelit õlut, sest tal väga tõsiselt valutas põlv. On teadlik sellest, et kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada erakorraline ettekanne kohtule. Palub karistust mitte täitmisele pöörata ja määrata talle alkoholi vastane võõrutusravi. Kohustub võõrutusravi läbima kuni 01.05.2013.a. Kriminaalhooldusametnik taotleb H.K-le alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013. määrata täiendav kohustus- läbida Katseaja kestel on Aleksandr Starov järginud korrektselt kontrollnõudeid. Vestlustel on H.K näidanud üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. H.K läbinud Liiklusohutusprogrammi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on H.K puhul käesoleval ajal ennatlik. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik põhjendatud. leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma 2 oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et H.K-le täiendava kohustuse määramine aitab H.K vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata H.K-le täiendav kohustus: läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.