1-11-12326/3

Kriminaalasi nr.1-11-12326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul prokurör Kristina Kivi kaitsja Urmas Simon osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.V Ik XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töök. AE, eluk. XXX, varem karistatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas B.V süüdistatakse selles, et tema 08.11.2011 kella 13.30 paiku Tallinnas Kopli 18 vastas, trammis nr 2, olles alkoholijoobeseisundis avalikus kohas, lõi mitmel korral AP´le rusikaga vastu nägu, millega põhjustas AP´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – peapiirkonna põrutuse ja marrastused näol. Avaliku korra rikkumise lõpetamiseks sekkus konflikti HP, keda tabas üks B.V poolt antud löök vastu nägu, millega B.V põhjustas HP´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülemise huule paistetuse. B.V teoga oli rikutud ZO´i rahu. Seega B.V avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus avalikku korda ja kasutas põhjuseta vägivalda isikute suhtes, kes on temale võõrad ning taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, pani B.V oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristina Kivi, süüdistatav B.V ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.V-le KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 08.11.2011.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.V temale KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; kohus otsustas Süüdi tunnistada B.V KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Tõkendiks B.V valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata B.V kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 08.11.2011.a. Välja mõista B.V-lt riigi tuludesse. 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 115.06 eurot Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik