Obsah (12)

§ 189§ 239§ 248§ 310§ 175§ 179§ 43§ 45§ 180§ 126§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 15. jaanuar 2013 nr 1-12-11600 (kohtueelses menetluses

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada O.R süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.R-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata O.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx xx xxxxxxxx ; tühistada O.R-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.2 tunnistada V.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud 3- kuuline vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata V.T-le katseaeg 18 1 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata V.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx-x xxxxxxxx ; tühistada V.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1.1 rahuldada täielikult OÜ Kanepi Aiand tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt O.R-ilt ja V.T-lt 94 (üheksakümmend neli) € ja 60 senti OÜ Kanepi Aiand kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult OÜ Kanepi Aiand tsiviilhagi ning välja mõista V.T-lt 152 (ükssada viiskümmend kaks) € ja 70 senti OÜ Kanepi Aiand kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ning välja mõista O.R-ilt 2 (kaks) € ja 79 senti Rimi Eesti Food AS kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 O.R-ilt sundraha 100 (ükssada) €, riigi õigusabi tas u 48 (nelikümmend kaheksa) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 150 (ükssada viiskümmend) € ja 70 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 13 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 13 (kolmteist) € ja 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 V.T-lt sundraha 100 (ükssada) €, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 150 (ükssada viiskümmend) € ja 70 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 13 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 13 (kolmteist) € ja 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 jätta kohtuotsuse jõustumisel 1 CD-plaat turvakaamerate salvestistega kriminaalasja materjalide juurde; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Raul Tosmannile 19.20 €. Selgitused kohtuotsusele
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§ -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 2 pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-11600“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§ -de 383 – 392). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus 1.
2. Süüdistusest nähtuvalt on O.R toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) ajavahemikul 03.05.2012 -04.05.2012 isikute grupis koos V.T-ga, tungisid sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiandile kuuluvasse müügipaviljoni. Sealt varastasid V.T ja O.R petuunia ampleid 4 tk väärtusega 4x14=56 eurot; ripp-maasika ampli 1 tk väärtusega 15 eurot; Bakoopia ampli 1 tk väärtusega 14 eurot ja Võõrasema taimi 16 tk väärtusega 16x0.6=9.6 eurot. Vargusega tekitati OÜ Kanepi Aiandile kahju kokku 94.60 eurot; 2) varem aasta jooksul vargusi toime pannud isikuna (s.o 02.05.2012 ja ajavahemikul 03.05.2012 – 04.05.2012), 01.11.2012 kella 16.00 paiku varastas Viljandi maakonnas Viljandi linnas Tallinna tn 41 UKU Keskuses asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast kauplusest 1.5 liitrise pudeli siidrit „Kiss Pear“ väärtusega 2,79 eurot. 1.
3. Süüdistusest nähtuvalt on V.T toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) ajavahemikul 03.05.2012 -04.05.2012 isikute grupis koos O.R-iga, tungisid sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiandile kuuluvasse müügipaviljoni. Sealt varastasid V.T ja O.R petuunia ampleid 4 tk väärtusega 4x14=56 eurot; ripp-maasika ampli 1 tk väärtusega 15 eurot; Bakoopia ampli 1 tk väärtusega 14 eurot ja Võõrasema taimi 16 tk väärtusega 16x0.6=9.6 eurot. Vargusega tekitati OÜ Kanepi Aiandile kahju kokku 94.60 eurot; 2) ajavahemikul 04.05.2012 -05.05.2012, tungis sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiandile kuuluvasse müügipaviljoni. Sealt varastas V.T rippkannikese taimi 24 tk väärtusega 0,8x24=19.20 eurot; Hõbekakra taim 1 tk väärtusega 3.50 eurot ja Aubrieta taim 1 tk väärtusega 2 eurot. Kokku põhjustati OÜ Kanepi Aiand’ile vargusega varalist kahju 24.70 eurot; 3) ajavahemikul 29.05.2012 - 30.05.2012, tungis sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiand müügipaviljoni. Sealt varastas V.T petuunia ampleid 6 tk väärtusega 6x10=60 eurot; Raudürdi ampli 1 tk väärtusega 13 eurot; Diaski ampli 1 tk väärtusega 10 eurot ja pelargooni ampli 1 tk väärtusega 15 eurot. Kokku põhjustati OÜ Kanepi Aiandile vargusega varalist kahju 98 eurot; 4) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 28.06.2012 - 29.06.2012, tungis sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiand 3 müügiplatsile. Sealt varastas V.T petuunia ampleid 3 tk väärtusega 3x10=30 eurot. Kokku põhjustati OÜ Kanepi Aiandile vargusega varalist kahju 30 eurot.
4. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) O.R KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistamises 2-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.R 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xx xx xxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. 2) V.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistamises 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.T 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
6. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud

§ -s 239, mille kohaselt k ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

§ 239

lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 4 3.

1. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealisele süüdistatava karistusest vabastamiseks. Alaealisele süüdistatavale tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.
2. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. OÜ Kanepi Aiand on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 94,60 € solidaarselt O.R-i ja V.T vastu ning tsiviilhagi summas 152,70 € V.T vastu. Tsiviilhagid tuleb VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel täielikult rahuldada ning välja mõista solidaarselt O.R-ilt ja V.T-lt 94 (üheksakümmend neli) € ja 60 senti OÜ Kanepi Aiand kasuks ning V.T-lt 152 (ükssada viiskümmend kaks) € ja 70 senti OÜ Kanepi Aiand kasuks. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks 2,79 € tsiviilhagi. Tsiviilhagi tuleb tuleb VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel täielikult rahuldada ning välja mõista O.R-ilt 2 (kaks) € ja 79 senti Rimi Eesti Food AS kasuks. 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud

1. peatüki
2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
3. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
4. jaos ( ; § 189 - § 192).

§ 189

(Kriminaal ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

. § 189 lg 2). Menetluskulud on sätestatud

§-s 175 (Menetluskulud).

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179(Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 480 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 määrusest nr 6 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

§ 43

(Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on 5 kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava O.R-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 €. Süüdistatava O.R-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 9.60 €. Süüdistatava V.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 €.. Süüdistatava V.T kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 9.60 €. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on mõlemal süüdistataval kriminaalasjas kohtukutse kättetoimetamise postikulu – 2,70 €. Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) O.R : sundraha 480 €, riigi õigusabi tasu 48 € (38,40 + 9.60 €) ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 €; 2) V.T : sundraha 480 €, riigi õigusabi tasu 48 € (38,40 + 9.60 €) ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 €.

§ 180( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Seejuures arvestatakse

§ -s 182 (Tsiviilhagiga s ) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdimõistetutele kui invaliidsuspensionäridele käib sundraha tasumine täies määras ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb sundraha nii O.R kui V.T vähendada 100 euroni. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata neil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend 1 CD-plaat turvakaamerate salvestistega tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Toomas Lillsaar Kohtunik 6