Obsah (4)

§ 428§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 25. jaanuar 2013 Tartu Maakohtu Viljand

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Seoses kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu
2. juuni 2012 otsusega M.E-le mõistetud kandmata vangistus 1 kuu ja 27 päeva täitmisele; 1.2 M.E-le mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata M.E vanglasse vastuvõtmise kuupäev; M.E ilmuda Tartu Vanglasse karistust kandma
3. veebruaril 2013, kell 11.00; M.E tähtaegselt karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
5. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud M.E on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. juuni 2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud ja KarS § 69 alusel asendati M.E-le mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
8. jaanuar 2013 ning üldkasuliku töö tegemisel on M.E allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud M.E kohta. Ettekandest nähtuvalt M.E hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja 03.01.2013 seisuga on sooritatud 65 tundi ÜKT. Tööandjatelt on saadud teostatud tundide kohta tundide arvestuslehed, mille alusel teostas M.E üldkasulikku tööd ajavahemikus 05.12.2012 kuni 29.12.
9. Registreerimistel on M.E lubanud ametnikule korduvalt, et asub peatselt üldkasulikku tööd sooritama. Siiani ei ole hooldusalune aga antud lubadusi pidanud. Hooldusalusel on esinenud ka kahel korral registreerimiskohustuse nõuete rikkumist. Siit võib järeldada, et M.E hoiab teadlikult kõrvale ÜKT sooritamisest. M.E poolt antud seletuskirjades on mees ÜKT mittesooritust põhjendanud erinevate juhutöö otsadega, et elamisraha teenida. Registreerimisnõude tähtaegadest mittekinnipidamist seletab unustamisega. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.
10. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

§ 428

lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku kohtule esitatud ettekandest on M.E hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kohtuotsusega määratud 180 tunnist on määratud tähtajaks sooritatud 65 tundi. Põhjendatud on Tartu Maakohtu 19. juuni 2012 otsusega M.E-le mõistetud kandmata vangistuse 1 kuu ja 27 päeva täitmisele pööramine.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik