alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks. 25.01.2007 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
alusel mõisteti vangistus 2 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. 14.11.2007 Taru Maakohtu Valga kohtumaja poolt
28.03.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 10 000 krooni. 30.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1 ja § 424 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 28 päeva, § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 476 tundi tähtajaga 1 aasta, väärteo korras karistatud 13 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
I.B-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 11.12.2012 kella 01.30 ajal Väike-Maarjas Pikal tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l kohta. Seega I.B , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 38.40 eurot.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Katseajaks allutada I.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada I.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1 alusel võtta I.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.B süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
Katseajaks allutada I.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada I.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1 alusel võtta I.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 22.01.2013. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada I.B kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista I.B-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.B alates veebruarist 2013 tasuma igakuiselt 44.80 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt jaanuaris
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.