8

Väärteoasi nr. 4-13-5642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 17.10.2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse 09.08.2013.a. otsuse väärteoasjas nr. 2840,13,001268 tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik T.R, isikukood XXX, elukoht XXX, e-mail: XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON V™S § 132 lg 2 alusel tühistada Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse 09.08.2013.a. otsuse väärteoasjas nr. 2840,13,001268 lisakaristuse määramise osas. Liiklusseaduse § 227 lg.4 alusel määratud karistus - rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 800 eurotjätta muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Silver Simuste 09.08.2013.a väärteoasjas nr. 2840,13,001268 tehtud otsusega tuvastati, et T.R juhtis 13.07.2013.a kl 12:47 Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia 40 km-l mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 170 +- 10 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 70 km/h. Kiirus mõõdetud kiirusemõõtjaga Stalker DSR 2X S.N. DP

1. Oma sellise tegevusega rikkus menetlusalune isik LS § 15 lg 1 p 1 ning pani toime liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi kvalifitseeritava väärteo. Otsuse kohaselt karistati menetlusalust isikut rahatrahviga 800 euro ulatuses ning lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks. KAEBUSE SISU T.R esitas 28.08.2013.a Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse 09.08.2013.a. otsuse väärteoasjas nr. 2840,13,001268 tühistada või tühistada otsus lisakaristuse kohaldamise osas. Kaebuse esitaja ei vaidlusta, et ületas väärteootsuses märgitud ajal lubatud suurimat sõidukiirust, kuid leiab, et lisakaristuse määramine on võrreldes rikkumisega ebaproportsionaalne. Kaebaja leiab, et kohtuvälise menetleja otsus on tehtud väärteomenetlusõiguse normide olulise rikkumisega, tehtud otsus ei ole motiveeritud, samuti ei ole kohtuväline menetleja väärteoasjas kogutud tõendeid üldse hinnanud ning määratud karistus ületab süü suurust. Vaidlustatud otsuses ei ole kohtuväline menetleja hinnanud isiku tausta. Perekonnasiseselt peab igapäevaselt kasutama sõiduautot ning juhtimisõigus on talle vajalik nii seoses töökohustuste kui ka perekonna ülalpidamise kohustuse täitmisega. Kaebaja leiab, et määratud karistus on ebaproportsionaalne, sest kaebajal puuduvad kehtivad karistused liiklusnõuete rikkumiste eest. Lisakaristuse mõistmine ei ole käesoleval juhul põhjendatud. Menetlusalune isik on teadlik, et ka kõigeks hetkeks kiiruse ületamine ei ole kuidagi vabandatav ning on oma eksimusest aru saanud ja kahetseb seda siiralt. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Kohtuväline menetleja nõustub kaebuse esitajaga lisakaristuse kohaldamise osas ja peab õigeks, et väärteootsus tuleb tühistada juhtimisõiguse äravõtmise osas. Kohtuväline menetleja leiab, et karistuse määramisel ei arvestatud menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollis, süü tunnistamise ja vabandusega. Ei saa arvestada varasemaid liiklusalaseid karistusi otsuse tegemisel, sest need on kustunud. Sõidukiiruse ületamist ei saa käsitleda üldohtlikuna KarS § 58 p 7 järgi. Seega palub kohtuväline menetleja väärteootsus kohtul osaliselt tühistada ja teha uus otsus ning määrata karistuseks LS § 227 lg 4 alusel rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. Kohtuväline menetleja leiab, et rahatrahv 800 eurot on põhjendatud ja õigustatud, sest kaebaja juhtis mootorsõidukit kiirusega, millega ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 70 km/h. Karistamise aluseks on süü ning selline suures ulatuses lubatud sõidukiiruse ületamisega seab juht reaalselt ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu, tervise ja on tahtlikult toime pandud tegu. Mootorsõiduki juht on kohustatud jälgima ja järgima ümbritsevat liikluskeskkonda ja seadusekuulekalt liikluses käituma, kuid isik ei pidanud vajalikuks seadusekuulekalt käituda olles teadlik sellele järgnevast vastutusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, leiab, et kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv on õigesti määratud ja õiglane, st on proportsionaalne arvestades rikkumise raskust. Kaebuse esitaja ei ole vaidlustanud lubatud suurima sõidukiiruse ületamist, ta on väljendanud kahetsust, vabandanud ning oma rikkumisest aru saanud. Kuivõrd kohtuväline menetleja on menetlusaluse isiku kaebuse võtnud õigeks lisakaristuse kohaldamise osas, st nõustunud, et lisakaristus tuleb jätta kohaldamata, leiab kohus, et on võimalik tühistada väärteoasjas tehtud otsus ning mitte ära võtta juhtimisõigust 6 kuuks. Lisakaristuse kohaldamise osas on otsuse tühistamine põhjendatud arvestades kaebaja poolt toime pandud rikkumise iseloomu ja süü suurust, samuti asjaolu, et kaebaja varasemad väärteokaristused on kustunud. Kohus leiab, et võrdlemisi kõrge rahatrahv – 800 eurot on piisavalt distsiplineeriv, et kaebaja saaks aru oma teo keelatusest ning edaspidi hoiduks õigusrikkumiste, sh sõidukiiruse ületamise, toimepanemisest. 2 Kohus märgib põhikaristuse ehk rahatrahvi osas, et kaebuse esitaja, omades mootorsõiduki juhtimisõigust, on teadlik ka asjaolust, et lubatud suurima sõidukiiruse ületamine on karistatav. Eelnev tähendab, et isik peab oma teo tagajärgede eest kandma vastutust. Tema liikumiskiiruseks 90 km/h alas oli mitte vähem kui 160 km/h, liiklusseaduse § 227 lg 4 võimaldab sellise rikkumise eest isikut karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kahekümne nelja kuuni. Isikule on määratud põhikaristusena rahatrahv 800 eurot, tema liikumiskiirus oli peaaegu poole võrra suurem lubatud sõidukiirusest. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et ei ole alust T.R-ile määratud rahatrahvi vähendamiseks arvestades toimepandud väärteo raskust ning ühiskonnaohtlikkust. Määratud rahatrahv on proportsioonis toimepandud väärteoga. Kuivõrd kaebaja ei ole taotlenud rahatrahvi tasumist ositi igakuiste maksetena, tuleb määratud rahatrahv tasuda korraga. Lähtudes eeltoodust, tühistab kohus kohtuvälise menetleja - Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse - 09.08.2013.a. otsuse nr 2840,13,001268 lisakaristuse kohaldamise osas. Liiklusseaduse § 227 lg.4 alusel määratud karistus - rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot- tuleb jätta muutmata. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
2. Piret Liivo Kohtunik 3