KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2013.a. kell 10.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10130 (13260104197) Kohtunik Heiki Kolk Koh

§ 424järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova D.P ,.

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: töövõimetuspensionär 60 %; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 10.11.2013, kell 21.45. Kaitsja Kaja Kiilo (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada D.P

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, ajavahemik 10.11.2013 kuni 12.11.2013 so 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 4(neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuud ja 27 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui D.P 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas so Võru, Paju 20-5; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.1

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. 2.2 Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Vabastada D.P koheselt kohtusaalis.
2. Välja mõista D.P-lt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 72,00 eurot, kokku 312.00 eurot. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1310130, D.P, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS D.P süüdistatakse selles, et 10.11.2013 kella 21.35 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval sõiduautot xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,89 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.P süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist viie kuulise vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustavana kinnipidamise aeg so 3 päeva.

§ 74

alusel jätta ärakandmata vangistuse osa tingimisi täitmisele pööramata, kui D.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 alusel lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.P aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas D.P kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.P nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. D.P nõustus menetluskulude tasumisega, taotles kulude tasumist osadena 1 aasta jooksul. D.P selgitas, et saab pensioni 130 eurot kuus, millest ravimitele kulub 12 eurot kuus. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Süüdistavale on selgitatud võimalikke karistuse variante, süüdistatav nõustus kokkuleppes märgitud karistusega. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust tasuda menetluskulud 1 ühe aasta jooksul. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava D.P käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 312 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3