Obsah (5)

§ 121§ 263§ 65§ 69§ 75

1-13-9397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9397 (12250100943) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 121

järgi ja V.K süüdistus

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad Kaitsjad V.K – IK xxx, * kodanik, emakeel *keel, *haridus, elukoht *, töökoht ST Karena OÜ tööline, kriminaalkorras karistatud: 1. 21.02.2012 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 263p 1 järgi vangistusega 9 kuud 3 aastase katseajaga, katseaja lõpp 20.02.2015; 2.

20.04.2011 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 260 miinimumpäevamäära, s.o.

832,00 EUR,

§ 65lg 2 alusel rahalise karistusega 1600 EUR; 3.

02.12.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 263p 1 järgi rahalise karistusega 766,94 EUR; 4.

29.10.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 121

, § 263 p 1 järgi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga, 29.03.2011 Pärnu maakohtu Paide kohtumaja määrusega pikendatud V.K-le kohaldatud katseaega 1 aasta võrra, s.o. kuni 28.04.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. B.Z – IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, elukoht *, *tööline, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, B.Z kaitsja advokaat Kaire Aus ja V.K kaitsja advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1 1-13-9397 1. Süüdi mõista V.K

§ 121järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 1 aasta vangistust V.K-le Pärnu maakohtu Paide kohtumaja 21.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-633 mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu vangistuse võrra, mõista V.K-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada V.K-le mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 9 kuud (635 päeva) üldkasuliku tööga 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) tundi. V.K-le määratud 1270 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et V.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Järva kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1, 2, 5, 7 tulenevaid kohustusi: 4.1.elama oma alalises elukohas * ; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 4.8.mitte viibida paikades, kus on lubatud alkoholi tarvitamine; 4.
2. jätkama * 4.
3. hüvitada kannatanu S H`ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 163.00 euro (kandes nimetatud summa S.H arvele SEB *) ÜKT tundide tegemise tähtaja lõpuks; 4.
4. hüvitada kannatanule L P`ile varaline kahju summas 770.78 eurot (kandes nimetatud summa L.P arvele Swedbank *) ÜKT tundide tegemise tähtaja lõpuks. 5.Kui V.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui V.K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
5. Tühistada V.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
6. Süüdi mõista B.Z

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud 8.

§ 69

lg 1 alusel asendada B.Z-ile mõistetud ärakandmata vangistus 5 kuud (150 päeva) üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. B.Z-ile määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 9.Määrata, et B.Z teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid : 9.1.elama oma alalises elukohas *; 9.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 1-13-9397 9.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 10.Kui B.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui B.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2. Tühistada B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 12.Välja mõista V.K `lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9397, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 921 (üheksasada kakskümmend üks) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
4. detsembriks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 76,80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu 13.Välja mõista B.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9397, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot 68 senti; Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 805 (kaheksasada viis) eurot 14 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
6. detsembriks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 67,14 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu
7. Rahuldada tsiviilhagid ning välja mõista V.K-lt : 14.
8. S H kasuks 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot /tasuda SEB Pangas arvele */; 14.
9. L P kasuks 770 (seitsesada seitsekümmend ) eurot 78 senti /tasuda Swedbank`is arvele *. 15.Saata kohtuotsuse koopia Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord 3 1-13-9397 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. V.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 12.05.2012 kella 03.38 paiku Hiiu maakonnas Käina alevikus Mäe 2 asuva Luige baari läheduses, tungis kallale K K´ile ning lõi maas lamavat kannatanut mitmel korral käte ja jalgadega pea, kaela ja rindekere piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel K K füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: *. Seejärel tungis kallale Luige baari läheduses viibinud R K ning lõi maas lamavat kannatanut mitmel korral rusikas kätega ja jalgadega pea, näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel R K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Seejärel tungis kallale S H, lüües kannatanut rusikas käega keha piirkonda, seejärel tõukas S H vastu T M kuuluvat ja L P kasutuses olevat sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga * ning püüdes rusikas käega lüüa S H’i, tabas sõiduautot Audi A4 registreerimisnumbriga *, põhjustades sõiduautole löögiga paremale tagumisele uksele deformatsiooni ja paremale esiuksele värvikahjustuse, tekitades sellega L P varalise kahju 770,78 eurot. Peale seda kukkus S H maha ning V.K lõi S H jalaga vähemalt kolmel korral kõhu piirkonda. Oma tegevusega põhjustas V.K S H füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * ning varalise kahju kogusummas 163.- eurot, mille moodustab kingade ja triiksärgi lõhkumine. Sellise tegevusega V.K , kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.Z `i süüdistatakse selles, et tema 12.05.2012 kella 03.38 paiku Hiiu maakonnas Käina alevikus Mäe 2 asuva Luige baari läheduses, tungis kallale K K´ile ning lõi kannatanut vähemalt kahel korral rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel K K kukkus maha. Seejärel lõi mitmel korral käte ja jalgadega K K´ile pea, kaela ja rindekere piirkonda põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel K K´ile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Seejärel tungis kallale R K, lüües kannatanut ühel korral rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel R K kukkus maha. Seejärel lõi mitmel korral rusikas kätega ja jalgadega pea, näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel R K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * B.Z-i süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 29.03.2013 kella 01.30 paiku Hiiu maakonnas Käina alevikus Mäe plats 2 asuvas Luige baaris, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda P P suhtes, lüües kannatanut ühel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel Peeter Parbole füüsilist valu ning lühemaajalise tervisekahjustuse - *. Sellise tegevusega B.Z , kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.K `le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud vangistust, suurendades 1 aastalist vangistust 21.02.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuu vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel 4 1-13-9397 asendada mõistetud vangiustus 635 päeva 1270 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 75

lg 2 alusel kohaldada V.K suhtes järgmisi kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida paikades, kus on lubatud alkoholi tarvitamine; jätkama *; heastada kannatanule S Ht’ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 163,00 euro t, kandes nimetatud summa S.Harvelduskontole SEB Pangas nr *ÜKT tundide tegemise tähtaja lõpuks; heastada kannatanule L P varaline kahju summas 770,78 eurot, kandes nimetatud summa L.P arvelduskontole Swedbank nr * hiljemalt ÜKT tundide tegemise tähtaja lõpuks. Prokuröri poolt kohtus B.Z-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 11-12, 17-18, 38-39, 134, 135/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas V.K kannatanu S H´ile kahju summas 163,00 eurot /tl 21/, milline on hüvitamata, kannatanu L P`ile kahju summas 770,78 eurot / tl 43/, milline on hüvitamata. Eelnimetatud kahjunõuete osas on kannatanud esitanud tsiviilhagid. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1034 alusel ja kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju tuleb V.K-lt välja mõista. Eesti Haigekassa on tasunud kannatanu S H´i raviteenuste arve seeria ** summas 23.29 eurot, kannatanu R K raviteenuste seeria ** summas 12.02 eurot /tl 24/ ja kannatanu P P raviteenuste arve seeria ** summas 38.87 eurot / tl 70/. Tõkend – B.Z ja V.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 98, 105/. Tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.K-lt ja B.Z-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Kaire Aus B.Z kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 175,92 eurot /tl 140/ ja kohtumenetluses 149,76 eurot, kokku 325,68 eurot; - kaitsjale Urmas Simon V.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 57.60 eurot /tl 106/; 240 eurot /tl 144-146/ ja kohtumenetluses 144 eurot, kokku 441,60 eurot. Süüdistatavad ja ksitsjad taotlesid kohtuis6tungil et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi, korraga pole võimalik kulusid tasuda, ositi on võimelised ühe aasta jooksul need kulud kandma. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotlused KrMS § 180 lg 3 alusel. 5 1-13-9397 /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 6