← Eesti

1-13-10386/7

Kriminaalasi nr 1-13-10386 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.11.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja Margus Viira osa

§ 424

järgi,D.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 11.11.2013 kella 14.15 paiku olles alkholijoobes (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0024, mõõtetulemus 0,78 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) sõiduautot xxxx reg.nr xxxx xxxx juures. Seega D.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.U-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 480 eurot, milline juhindudes

§ 66

lg 1 alusel tasuda ära osade kaupa, makstes alates detsembrist 40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.11.2014.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks.

Süüdistatav D.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.Uon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.U süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.U

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o 480 eurot, milline juhindudes

§ 66

lg 1 võimaldada tasuda osade kaupa, tasudes alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.

  1. Rahalise karistuse osamakse kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Maksekorraldusele märkida selgitus: „nimi, 1-1310386, rahalise karistuse osamakse.“

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada D.U viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 240 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 240 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 480 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 40 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.

  1. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 113-10386, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse või menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 24 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav D.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.