1-13-10653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-10653 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, E.D, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töökoht: XXXOÜ, konsultant, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 Süüdistatav kehtiv karistus, alates 22.05.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 22.05.2014.a; Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 50 RESOLUTSIOON lg 1 p 1; 56 lg 1 ja LS § 127; 1. Süüdi tunnistada E.D

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, arvestusega päevamäära suuruseks 4,70 eurot s.o summas 564.- (viissada kuuskümmend neli) eurot. 2.

§ 50

lg 1 p 1 alusel E.D-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

1. Tulenevalt LS § 127 on süüdimõistetu E.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. E.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 asitõend - videosalvestis 1 CD plaadil, milline asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjali juurde.
4. KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel E.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 480 eurot; • ekspertiisitasu – joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 38 eurot; Väljamõistetud menetluskulud: sundraha ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.D menetluskulud kriminaalasi nr 1-13-10653“. Kviitung tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 17.04.2013 kella 22:22 ajal Tallinnas Paldiski mnt 68A juures (kinnipidamise koht) mootorsõidukit BMW 530i registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove - veres alkoholi vähemalt 2,51 mg/g). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. 26.11.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav E.D ja viimase kaitsja vandeadvokaati Andrus Lillo kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Paul Pikma taotleb kohtus E.D süüdi mõistmist

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 4,70 eurot s.o summas 564 eurot. Samuti taotleb prokuröri abi Paul Pikma kohtus E.D suhtes lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmise – kohaldamist 2 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.D ja tema kaitsja Andrus Lillo nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, prokuröri abi Paul Pikma poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitati süüdistatava E.D-le , et süüdimõistva kohtotsuse korral kuulub tema poolt hüvitamisele käesolevas kriminaalajas olevad menetluskulud ja sundraha summas 480 eurot. 03.detsembril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav E.D tunnistas end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja kutsumisest kohtuistungile on ta loobunud, prokuröri abi Paul Pikma taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.D selgitused ja prokuröri abi Paul Pikma arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.D on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et E.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o ekspertiisitasud ja sundraha riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 5; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1 ja LS § 127 Kohtunik Katre Poljakova : /allkiri/