Obsah (5)

§ 199§ 68§ 69§ 75§ 87

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 13. november 2013 nr 1-13-9821 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi advokaat Katrin Tamre Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Kristo Koort (isikukood 39410256022; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi advokaat Katrin Tamre alaealine T.L (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; õpilane; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1.1 tunnistada O.U süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda O.U-le kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 28 päeva;

§ 69

alusel asendada O.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 13. 1 märts 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.U

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada O.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Kristo Koort süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Kristo Koortile kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva;

§ 69

alusel asendada Kristo Koortile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 114 (ükssada neliteist) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 13. märts 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada Kristo Koort

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada Kristo Koortile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.3 tunnistada alaealine T.L süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, kuid vabastada ta karistusest ning kohaldada

§ 87

lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit – allutamist

§ 75

järgsele käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks; määrata alaealisele T.Lle katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustustena: jätkata hariduse omandamist või otsida endale töökoht; määrata alaealisele T.Lle käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada alaealisele T.Lle tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1.1 rahuldada täielikult Vilj andi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt O.U-lt , Kristo Koortilt ja alaealiselt T.Llt (või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) 1 033 (üks tuhat kolmkümmend kolm) € ja 95 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 O.U-lt menetluskulud 636 (kuussada kolmkümmend kuus) € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 53 (viiekümne kolme) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Kristo Koortilt menetluskulud 564 (viissada kuuskümmend neli) € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 44 (neljakümne nelja) € ja 50 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 alaealiselt T.Llt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt menetluskulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks) € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuueteist) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.1 jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat kaupluse Konsum turvakaamera salvestustega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 2 2.2 arvestada kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Katrin Tamrele 24.- € (sh km) ja Raul Tosmannile 24.- (kakskümmend neli) € (sh km). Selgitused kohtuotsusele 3.1 kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrolnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-9821“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383- 392). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
2. Süüdistused Süüdistusest nähtuvalt on O.U , Kristo Koort ja alaealine T.L toime pannud grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et O.U, Kristo Koort ja alaealine T.L tungisid: 1.

1. 11.08.
2. a kella 01.36 paiku akna lõhkumise teel sisse Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse Konsum, kust varastasid tubakatooteid: 11 pakki L&M Silver Blue Label kokku 30,80 € väärtuses (2,80 eur tk), 4 pakki Bond Street Fine Select Lip, kokku 10 € väärtuses (2,5 eur tk), 3 pakki Bond Street Special Selection m kokku 7,50 € väärtuses (2,50 eur tk), 2 pakki Next Blue MM kokku 4,70 € väärtuses (2,35 eur tk), 6 pakki L&M Blue Label MM kokku 16,80 € väärtuses (2,80 eur tk), 1 paki Philip Morris Selected Tobaccos 2,90 € väärtuses, 1 paki Chesterfield Blue MM 2,60 € väärtuses, 10 pakki Marlboro Gold Original Soft Lip kokku 31 € väärtuses (3,10 eur tk), 11 pakki Wall Street Silver Label MM kokku 26,40 € väärtuses (2,40 eur tk), 2 pakki L&M Blue Link Lip kokku 5,30 € väärtuses (2,65 eur tk), 9 pakki Wall Street Red Label MM kokku 21,60 € väärtuses (2,40 eur tk), 4 pakki Next Red MM kokku 9,40 € väärtuses (2,35 eur tk), 15 pakki Bond Street Classic MM kokku 37,50 € väärtuses (2,50 eur tk), 6 pakki Next Menthol kokku 14,10 € väärtuses (2,35 eur tk). Sigarettide vagusega on tekitatud Viljandi Tarbijate Ühistule kahju kokku 220,60 € väärtuses ning sissetungimisega tekitatud kahju kokku 470,78 € väärtuses. 1.
3. 12.08.2012 kella 02.21 paiku akna ees oleva vineerplaadi eemaldamise teel sisse Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse Konsum, kust varastasid alkohoolseid jooke: 1 pudeli džinni Juanita 8 € väärtuses, 2 3 pudelit brändit Belõi Aist Black Label kokku 15,76 € väärtuses (7,88 eur tk), 2 pudelit muud piiritusjooki Aramis Special kokku 15,90 € väärtuses (7,95 eur väärtuses), 1 pudeli brändit Corona 36 7,40 € väärtuses, 2 pudelit brändit St Remy Authentic VSOP kokku 17 € väärtuses (8,50 eur tk), 4 pudelit muud piiritujooki Monte Cristo kokku 35,20 € väärtuses (8,80 eur tk), 4 pudelit brändit Ciornii Ais t Gigogne №ire kokku 42,80 € väärtuses (10,70 eur tk), 1 pudeli brändit Belõi Aist Black Label 8,30 € väärtuses, 1 pudeli brändit Sarajishvili 5 years 40 16,62 € väärtuses, 1 pudeli muud piiritusjooki Aramis VS 7,45 € väärtuses, 3 pudelit brändit Belõi Aist Black 7 kokku 30,15 € väärtuses (10,05 eur tk), 2 pudelit munalikööri Kiiu Torn kokku 11,90 € väärtuses (5,95 eur tk), 2 pudelit likööri Liviko Vaarika kokku 9,40 € väärtuses (4,70 eur tk), 1 pudeli likööri Metsmaasika Naps 4,55 € väärtuses, 1 pudeli likööri Cherry 4,55 € väärtuses, 1 pudeli likööri Gabriel 7,80 € väärtuses, 1 pudeli likööri Herbert Ürdiliköör 6,10 € väärtuses, 1 pudeli likööri Vana Tallinn 8,60 € väärtuses, 1 pudeli viina Mernaya Na Moloke 11,85 € väärtuses, 2 pudelit viina Laua Viin kokku 9,98 € väärtuses (4,99 eur tk), 1 pudeli viina Russki Razmer 9,40 € väärtuses ning 1 pudeli viskit Grants 11,36 € väärtuses. Lisaks varastas tubakatooteid: 7 pakki Wall Street Silver Label MM kokku 16,80 € väärtuses (2,40 eur tk), 13 pakki Trend Blue Lip kokku 31,20 € väärtuses (2,40 eur tk), 20 pakki Ld Blue Uk kokku 47 € väärtuses (2,35 eur tk), 11 pakki Paramount Silver Lip kokku 25,30 € väärtuses (2,30 eur tk), 18 pakki Paramount Gold MM kokku 42,30 € väärtuses (2,35 eur tk), 2 pakki Trend Platinum Lip kokku 4,80 € väärtuses (2,40 eur tk), 29 pakki Trend Air Blue MM kokku 69,60 € väärtuses (2,40 eur tk), 1 paki Kent Hd Silver Lip 3 € väärtuses, 2 pakki Winston Blue kokku 5,50 € väärtuses (2,75 eur tk), 29 pakki Next Pale Blue MM kokku 68,15 € väärtuses (2,35 eur tk), 2 pakki Next Red MM kokku 4,70 € väärtuses (2,35 eur tk), 1 paki Wall Street Red Label mm 2,40 € väärtuses, 7 pakki Ld Red Uk kokku 16,45 € väärtuses (2,35 eur tk), 4 pakki Trend Red kokku 9,60 € väärtuses (2,40 eur tk), 2 pakki Next Menthol kokku 4,70 € väärtuses (2,35 eur tk), 1 paki Paramount Green Menthol mm 2,30 € väärtuses. Kokku varastas alkohoolseid jooke 300,07 € väärtuses ning tubakatooteid 353,80 € väärtuses.
4. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav O.U ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 02.09.2013 – 03.09.2013. Seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu ja 28 päeva vangistust = 2 tundi x 58 päeva), s.o üldkasuliku tööga 116 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Prokurör, süüdistatav Kristo Koort ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 02.09.2013 – 04.09.2013. Seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu ja 27 päeva vangistust = 2 tundi x 57 päeva), s.o üldkasuliku tööga 114 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Prokurör, süüdistatav alaealine T.L ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi, kuid karistusest vabastamises ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamises – käitumiskontrollile allutamine vastavalt

§ 75

sätestatule 10 (kümneks) kuuks.

§ 75

lg 1 kohaselt on T.L kohustatud 4 täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et T.L peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha.

1. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on süüdistatavate vastu esitatud solidaarselt Viljandi Tarbijate Ühistu poolt tsiviilhagi summas 1033,95 €. Kokkuleppemenetluses on süüdistavad hagi õigeks võtnud. KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 65 lg 1 ning § 1053 lg 2 alusel rahuldada ja välja mõista solidaarselt süüdismõistetult O.U-lt , Kristo Koortilt ja alaealiselt T.Llt (või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) 1 033 € ja 95 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks.
2. Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS
3. peatüki
4. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
5. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
6. jaos ( ; § 189 - § 192). 1.
7. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud). 4.1.
8. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
9. jaanuar 2013 määrusest nr 6 ( kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus. 4.1.
10. Ekspertiisitasu ja riigi õigusabi tasu. Kriminaalmenetluses on
11. november 2012 uurimisasutuse poolt määratud sõrmejäljeekspertiis.
12. jaanuar 2013 ekspertiisiakti kohaselt (tl 59) on visuaalselt ning luubiga kindlaks tehtud, et eksperdile esitatud fragmendid ei võimalda isiku identifitseerimist ning seetõttu võrdlusuuringuid ei tehtud. Hoolimata sellest on
13. jaanuar 2013 esitatud õiend ekspertiisi maksumuse kohta, mille alusel määratud sõrmejäljeekspertiisi hinnaks KES§ 277 p 21 alusel 663 €. Kohtu hinnangul ei ole see summa põhjendatud, kuna sisuliselt ei ole ekspertiisi võrdlusmaterjali halva kvaliteedi tõttu tehtud ja KES § 26 (Ekspertiisikulude arvestamine ja rahastamine) lg-st 4 lähtuvalt tulnuks kohtueelse menetluse asutusel anda juba varasemalt hinnang tehtud kulude põhjendatusele. Samuti annab KrMS § 98 lg 1 p 4 õiguse eksperdile keelduda ekspertiisi tegemisest kui ekspertiisimaterjal ei ole küllaldane. Kohus on seisukohal, et eelnimetatud ekspertiisikulud on põhjendamatud ning seetõttu puudub alus nende hüvitamiseks ekspertiisiasutusele ning sealjuures ka süüdistatavatelt väljamõistmiseks. Samuti ei nähtu kriminaalasja materjalidest, et ekspert on saanud tasu seonduvalt ekspertiisi tegemisega 663 €. 4.
14. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri 5 määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on O.U kriminaalmenetluse kulu kokku 636.- €. Kulude koosseisus on sundraha 480.- € ja riigi õigusabi tasu 156.- € (kohtueelses menetluses 144.- € ja kohtumenetluses 12.- €). Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on Kristo Koorti kriminaalmenetluse kulu kokku 564.- €. Kulude koosseisus on sundraha 480.- € ja riigi õigusabi tasu
15. - € (kohtueelses menetluses 72.- € ja kohtumenetluses 12.- €). Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on alaealise T.L kriminaalmenetluse kulu kokku 672.- €. Kulude koosseisus on sundraha 480.- € ja riigi õigusabi tasu 192.- € (kohtueelses menetluses 168.- € ja kohtumenetluses 24.- €). KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks O.U ja Kristo Koortil üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 alusel O.U-lt ja Kristo Koortilt välja mõista. Kohtu arvates on põhjendatud määrata neil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades T.L alaealisust ning perekondlikku olukorda tuleb süüdimõistetult jätta sundraha välja mõistmata. T.L majanduslikku olukorda silmas pidades tuleb ülejäänud menetluskulud ajatada ning määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. T.Ll vabade vahendite puudumisel mõista menetluskulud KrMS § 188 alusel välja tema seaduslikult esindajalt. Toomas Lillsaar Kohtunik 6