1-12-2604/4

(12230100374)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav V.D süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Rita Siniväli V.D Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht V AS, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peeti kinni 09.01.2012-10.02.2012.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi V.D KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, arvestusega 7,66 eurot päevamäär so. 613 (kuussada kolmteist) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.01.201210.02.2012 so. 2 päeva ehk 6 päevamäära, mõistes karistuseks rahalise karistuse 74 (seitsmekümne nelja) päevamäära ulatuses, arvestusega 7,66 eurot päevamäär so 567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 2 4100064939, märkides selgitusena „V.D, 1-12-2604, rahaline karistus“. V.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.D, 1-12-2604, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: V.D süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalasjas nr 12230100113 allutatud kannatanuna menetlustoimingule ja hoiatatud eelnevalt vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest KarS § 320 lg 1 järgi, andis 03.01.2012 Kehras Paberi 5 ja 09.01.2012 Tallinnas Pärnu mnt 39 Põhja Prefektuuris ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, et temale kuuluv sõiduauto Jeep Grand Cherokee, reg.nr. XXX, varastati 02.01.2012 kella 19.00-19.30 paiku Kehrast Paberi tn 5 maja juurest. Tegelikult tema autot ei varastatud, vaid tema ise tegi sellega vahetult enne politseisse helistamist avarii ja valeütlusi andes lootis vältida karistust. Seega andis V.D menetlusosalisena kriminaalasja menetluses teadvalt valeütlusi ja seletusi, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 320 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav V.D ja temale määratud kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse kaheksakümne päevamäära suuruses summas, mis moodustab 613.00eurot (keskmine päevasissetulek V.D 2011 aastal 7,66eurot tl 69). 3 KarS § 68 lg 1, 70 lg 2 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks süüdistatava eeluurimisel vahi all viibitud aeg 2 päeva 09.-10.02.2012 ning arvestada, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, mille tõttu jääb rahalisest karistusest tasuda 567.00eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.D temale KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova