KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

§200lg.2 p.8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

1 Süüdi tunnistada F.B Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista F.B-le 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka F.B eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2011 – 27.04.2011, s.o kokku 2 (kaks) päeva, 02.07.2011 – 04.07.2011, s.o kokku 3 (kolm) päeva ja 11.07.2011 – 13.07.2011, s.o kokku 3 (kolm) päeva, üldse kokku 8 (kaheksa) päeva, mistõttu F.B kuulub ärakandmisele vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva. Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva kuulub F.B koheselt ärakandmisele vangistus 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva. F.B karistuse kandmise algus on 23.11.

1. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistust 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ei pöörata F.B suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista F.B-lt tsiviilhagi katteks - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 21 (kakskümmend üks) eurot 20 senti - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 03 senti. Asitõend – CD salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista F.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 100 (ükssada) eurot 25 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 200 (kakssada) eurot 74 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb F.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või 2 nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.04.
2. Süüdistus F.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 07.02.2011 kell 20.35, viibides xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), suunas noa kaupluse töötaja xx xxx poole ja nõudis kassa avamist ning raha üleandmist. Müüja pritsis F.B-le gaasiballoonist gaasi näkku, mistõttu F.B ei viinud röövimist lõpule ja lahkus sündmuskohalt. Materiaalne kahju puudub. Sellega pani F.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivalla ja relvaga, s.o kuriteo KarS §25 lg.

§200lg.2 p.8 järgi.

F.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et - 06.03.2011 kell 14.30, viibides xxx xxx OÜ xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, pani endale kilekotti 4 pakki habeajamise žilette „Gillette“ (ühe paki hind 16,30 €), 2 paari meeste sokke (ühe paari hind 1,49 €), 2 paari naiste sokke (ühe paari hind 2,29 €), naiste aluspesu (1,72 €), meeste aluspesu (2,55 €), meeste aluspesu (3,19 €), 1 purgi konserveeritud maisi „Bonduelle“ kaaluga 340 grammi (0,95 €), 1 purgi kondenspiima kakaoga kaaluga 400 grammi (1,82 €), majoneesi (1,08 €), 1 purgi kondenspiima kohviga kaaluga 400 grammi (1,82 €), 2 pakendit kohupiimakreemi rosinatega „Tere“ (ühe pakendi hind 0,93 €), 3 pakendit jahutatud krabipulki (ühe pakendi hind 1,27 €), rulldeodorandi „Fresh“ (3,06 €), vedeliku peale habemeajamist „Fa“ (5,09 €). Kogusumma 99,71 e. Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub - 28.03.2011 kell 12.30, viibides xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, pani endale kilekotti 2 pakki suitsuvorsti „Rüütli“ (6,34 €), 4 pakki koorevõid (8,40 €), Eesti juustu (6,20 €, 6,18 €, 5,97 €), 2 p akki kohupiimamassi (1,86 €), 2 pakki vorsti (7,17 €), 2 pakki põdravorsti (6,30 €). Kogusumma 48,42 €. Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist, kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub - 13.04.2011 kell 17.15, viibides xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis purgi põdraliha 3 - - - - - - konservi (2,86 €), 3 purki metssealiha konservi (ühe purgi hind 2,67 €, kokku 8,01 €), poolsuitsuvorsti „Juustu“ (2,07 €), 2 tükki toorsuitsuvorsti „Lossi“ kaaluga 105 grammi (ühe tüki hind 1,39 €, kokku 2,78 €), 2 tükki toorsuitsuvorsti „Lossi“ kaaluga 145 grammi (ühe tüki hind 1,59 €, kokku 3,18 €), 2 pakki „Parmisansnäkk“ (ühe paki hind 0,98 €, kokku 1,96 €), paki viinereid „Eine“ kaaluga 0,364 grammi (0,58 €), poolsuitsuvorsti „Krakovi“ (1,24 €), juukseharja (2,48 €), juukseharja (1,58 €), 2 purki jooki „Džinn“ (ühe purgi hind 1,20 €, kokku 2,40 €), meestesokid (1,38 €), meestesokid (0,98 €), 4 paari naistesokke (ühe paari hind 1,07 €, kokku 4,28 €). Kogusumma 35,78 e. Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist, kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub 26.04.2011 kell 17.05, viibides xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis 5 pakki kondenspiima (ühe paki hind 1,21 €, kokku 6,05 €), 4 pakendit juustu „Eesti juust“ (ühe pakendi hind 4,83 €, kokku 19,32 €), 3 loomaliha konservi omas mahlas (ühe konservi hind 2,01 €, kokku 6,03 €), 2 konservi hirveliha omas mahlas (ühe konservi hind 1,97 €, kokku 3,94 €), 2 konservi tursamaksa (ühe konservi hind 1,34 €, kokku 2,68 €). Kogusumma 38,02 €. Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist, kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub 08.04.2011 kell 14.30, viibides xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis 2 purki kondenspiima (0,99 €), Eesti juustu kaaluga 450 grammi (3,99 €), 25,5% juustu (2,55 €), maasika kohupiimapasta (0,93 €), juustu „Atleet“ (3,65 €), banaani kohupiimapasta (0,93 €), rosina kohupiimapasta (0,93 €), juustu „Atleet Light“ (3,65 €), keedusalaami (2,59 €). Kogusumma 21,20 e. Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist, kauba eest maksmata. Kaup tagastamata. Materiaalne kahju 21,20 € 02.07.2011 kell 15.55, viibides xxx kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis 3 purki kondenspiima (4,21 €), 4 pakki kohipiima (3,56 €) ja 4 glasuurkohukest (1,56 €), kokku kaupa (9,33 €). Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist, kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub 22.06.2011 kell 18.45 võttis F.B xx xxx kaupluse müügisaalist (asukohaga xxx) ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki Paulig kohvi (ühe paki hind 5,89 e, kokku 29,45 €) ja 2 pakki Paulig kohvi (ühe paki hind 5,99 €), ei tasunud kauba eest ning väljus kauplusest, mispeale oli kinni peetud. Kaup summas 41,43 € tagastati rikkumata ööl vastu 24.06.2011 võttis Põlva maakonnas xx xxx hoone juurde pargitud xxx kuuluva metsaveoauto xxx (registrimärk xxx) kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 130 liitrit diiselkütet (1,205 €/l, kokku 156,65 €) ja lehtri (4 €) ööl vastu 24.06.2011 tungis Roman F.B ukselukustuse lahti kangutamise teel xxx tänaval asuvasse tootmishoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil hoones asuvast veoautost 5 liitrit bensiini (1,205 €/l, kokku 6,03 €), kaks 25-liitrise mahuga kanistrit, millest ühest valas välja ca 10 liitrit õli (14 €), kaks 10-liitrist kanistrit ja kaks võtit (ei oma väärtust). Ukse lõhkumisega tekitas kahju 5 €, veoauto kütusepaagi lõhkumisega tekitas kahju 70 €. Kokku tekitas Roman 4 - F.B xxx kahju kokku 255,68 €, sellest on hüvitatud 156,65 € ja hüvitamata 99,03 € ööl vastu 24.06.2011 võttis F.B Torbokamäe tänaval asuva xxx garaaži eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 kotti kaminapuid (ühe koti hind 2,70 €, kokku 10,80 €), mis eeluurimise käigus olid tagastatud kannatanule. Sellega pani F.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav F.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 03.04.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, KarS §25 lg.

§200lg.2 p.8 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. Kar

S § 64 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust, millest KarS § 74 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud 22 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 2 aastat 9 kuud tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Eelvangistuse aeg kokku 8 päeva tuleb KarS § 68 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka ning vangistuse 4 kuud 22 päeva algus on 23.11.2011. F.B-lt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx kasuks 21,20 € ja xxx kasuks 99,03 €. Lisaks kuuluvad F.B-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus F.B KarS §199 lg.2 p.8, 9 ja §25 lg.

§200

lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav F.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 5 F.B-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §25 lg.

§200lg.2 p.8 ja kümnes episoodis Kar

S §199 lg.2 p.8, 9 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et F.B eelnimetatud järgi süüdi tunnistada. tuleb KarS §200 lg.2 näeb karis tusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse, §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval F.B puudub ametlik töökoht ja sissetulekut ta ei oma, ta viibib praegu vahi all. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagisid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 3 aastat 2 kuud vangistust, millest reaalselt kuulub kandmisele 4 kuud 22 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 2 aastat 9 kuud tuleb jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Süüdistatav F.B on varem kriminaalkorras karistamata, kuid teda süüdistatakse paljudes kuriteoepisoodides. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatav F.B-ga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 21,20 € ja kannatanu xxx tsiviilhagi summas 99,03 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.2 on sama seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub F.B-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 725 eurot. Lisaks sellele kuulub F.B-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 100,25 € ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 €. 6 Süüdistatav F.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS § 239 - § 245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.04.2012 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav F.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7