1-12-1754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Pro

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.N Kaitsja Isikukood: xxx; aadress: käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Advokaat Anu Pärtel (määratud) Tõkend Vahistatud 05.01.2012.a (kinni peetud 03.01.2012.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 199 lg 2 p 9 kohus otsustas Süüdi tunnistada E.N KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 (30.11.2011 episood )järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.N Kar

S § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 (03.12.2011 ja 03.01.2012 episoodid) järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada (03.12.2011 ja 03.01.2012 episoodide eest) mõistetavat 3 (kolme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 02.12.2011 otsusega nr 1-11-13293 E.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks E.N-ile mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista E.N-ile kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, lugedes 2 (kaks) kuud vangistust (mis mõistetakse 30.11.2011 episoodi eest) kaetuks 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega (mis on KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristus). KarS 68 lg 1 alusel arvata E.N-i eelvangistuses viibitud aeg alates 03.01.2012 karistusaja hulka ja mõistetava 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda E.N-i kinnipidamise aeg s.o 03.01.2012.a. Tõkend – vahistamine jätta E.N-i suhtes endiseks. Välja mõista E.N-ilt 200.- eurot (kakssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsiooni esitamisel esitatakse see Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 30.11.2011 kella 16.20 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Sõbra tn 56a asuvast Selver AS-i kauplusest Sõbra Selver neli 0,5 liitrilist pudelit õlut Saku Porter kogumaksumusega 3,88 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 03.12.2011 kella 19.35 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Turu tn 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe 1,0 liitrilise pudeli viina Saaremaa maksumusega 11,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 03.01.2012 kella 20.05 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Lembitu tn 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Konsum ühe 2,0 liitrise pudeli õlut Bock maksumusega 2,34 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani E.N toime KarS §25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu 2

§ 199

lg 2 p 5, 9 (30.11.2011 episood) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.N-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 5, 9 (03.12.2011 ja 03.01.2012 episoodid) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada (03.12.2011 ja 03.01.2012 episoodide eest) mõistetavat 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 02.12.2011 otsusega nr 1-11-13293 E.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks E.N-ile mõista 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista E.N-ile kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel liitkaristuseks 9 kuud vangistust, lugedes 2 kuud vangistust (mis mõistetakse 30.11.2011 episoodi eest) kaetuks 9 kuu pikkuse vangistusega (mis on KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristus). KarS 68 lg 1 alusel arvata E.N-i eelvangistuses viibitud aeg alates 03.01.2012 karistusaja hulka ja mõistetava 9 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda E.N-i kinnipidamise aeg s.o 03.01.2012.a. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati omanikule rikkumata kujul. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76.80+19.20 eurot. Seega kokku on menetluskulu 531.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 200.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Madis Kägu Kohtunik 3