Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 78

Kriminaalasi nr. 1-12-3466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. aprillil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Aleksander T

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas G.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.02.2012 kl 07.59 ajal Tallinnas Sõpruse pst 194 maja juures mootorsõidukit Mazda 6, reg nr xxx, olles joobeseisundis (narkojoove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega G.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Aleksander Tšitšerov, süüdistatav G.A ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et G.A-le

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva, seega karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg.1,3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult uut kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.A temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

kohus: otsustas Süüdi tunnistada G.A

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipidamise aeg 18.02.2012.a.

– 19.02.2012.a. s.o 2 päeva, kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust Vastavalt

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus G.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.A 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.A-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.04.2012.a. Lisakaristuseks

§ 50lg.1 alusel võtta ära G.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigust 3 kuuks.

LS § 127 alusel on G.A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista G.A-lt 435 eurot sundraha, toimiku koopa tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 131 eurot ja kaitsja tasu 76.80 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2