← Eesti

1-09-16270/15

Obsah (5)§ 70§ 266§ 68§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Viru Maakohus 18. aprillil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus. Asendada Viru Maakohtu 20.11.2009.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-09-16270) G.H-le

§ 266lg 2 p 3 järgi Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus 57 päevamäära s.o 2850 krooni või 182,15 eurot vangistusega 19 päeva.

§ 69lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 38 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada G.H katseaja kestel s.o 3 kuud järgima

§ 75

lg1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :

  1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
  2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada G.H-le, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 28.03.2012 kohtule avalduse G.H-le Viru Maakohtu 20.11.2009 kohtuotsusega nr 1-09-16270

§ 266lg 2 p 3 järgi Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 57 päevamäära s.o 2850 krooni või 182,15 EUR asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Kohtuotsus jõustus 01.12.

  1. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 23.02.
  2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 06.03.
  3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 57 päevamäära s.o 2850 krooni või 182,15 eurot. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 182,15 eurot. G.H selgitas, et ta nõustub rahalise karistuse asendamisega ühiskondlikult kasuliku töö tegemisega. Ta võib töötada 3 -kuni 5 tundi päevas. Suuri raskusi ei tohi tõsta ja kõrgustes samuti ei tohi töötada. Pensioni suurus on 90 eurot. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg 1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik G.H ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada täielikult ja asendada G.H-le mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna G.H andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel G.H-le mõistetud rahalisele karistusele 2850 krooni või 182,15 EUR, s o 57 päevamära, vastab 19 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 70

lg1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd.

§ 69lg3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.