Obsah (6)

§ 199§ 213§ 64§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr.1-12-2963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18. aprillil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Marina K

§ 199

lg 2 p 4 ja § 213 lg 1järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.K (Tulaidan) süüdistatakse selles, et tema, olles 07.05.1998 karistatud Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja 28.06.2000 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi, taas 26.02.2011 ajavahemikul kella 04:00 kuni kella 06:00 viibides Tallinnas, Telliskivi tn 15 asuvas Foorum baaris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära KK´ile kuuluva Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXXXXX väärtuseta ning kasutades varem varastatud KK´ile kuuluvat Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXXXXX, 26.02.2011 kella 06.02 ja kella 06.03 vahel Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvas Swedbank`i sularahaautomaadis nr HAN00022 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu arvelt kahel korral sularaha kogusummas 600 eurot, tekitades varalist kahju KK´ile summas 600 eurot. Samuti Z.K (Tulaidan), varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna, taas kasutades varem varastatud KK´ile kuuluvat Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXXXXX, 26.02.2011 kell 08:55 Tallinnas, Kopli 69 asuvas SEB panka sularahaautomaadis nr EYP 347 üritas võtta välja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu arvelt 300 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna soovitud summa ületas limiiti. Seega Z.K (Tulaidan) varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.K (Tulaidan) süüdistatakse selles, et tema, kasutades varem varastatud KK´ile kuuluvat Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXXXXX, varalise kasu saamise eest sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, mis seisnes selles, et sisestades identifitseerimiseks ja kontole juurdepääsu saamiseks PIN-koodi ebaseaduslikult, s.o pangakonto omaniku nõusolekuta, maksis KK´ile kuuluva pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX: • • • • Tallinnas, Vana-Posti 8 asuvas IMG Kasiinos 26.02.2011 kella 08:20 paiku, omastades krediiti mängimiseks summas 300 eurot ; Tallinnas, Niidi põik 3 asuvas IMG Kasiinos 26.02.2011 kella 08:40 paiku, omastades krediiti mängimiseks summas 130 eurot; Tallinnas, Tööstuse tn 101 asuvas automaattanklas Z.K (Tulaidan), olles teadlik, et pangakaart nr XXXXXXXXXXXXX ei kuulu talle, andis eelnimetatud pangakaardi ja PIN koodi EH nagu enda kaardi, et tasuda 26.02.2011 kell 09:02, 56,30 liitri BE95 bensiini eest summas 67,50 eurot (1L maksab 1,199 eurot), tasudes sellega taksojuht EH taksosõidu eest; Tallinnas, Telliskivi tn 15 asuvas Foorum baaris 26.02.2011 kella 09:27 kauba eest summas 7,73 eurot, tekitades varalist kahju KK´ile summas 505,23 eurot. Seega Z.K (Tulaidan), pani toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamise teel, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.K (Tulaidan) seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu KKi ülekuulamise protokolli koos lisadega, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 26.02.2012.a. umbes kella 05.40 läks ta baari „Foorum“, mis asub Tallinnas „Mööblimaja“ juures, ta oli alkoholijoobes. Eelnevalt oli kesklinnas baaris saanud tuttavaks kolme naisterahvaga. Naisterahvad rääkisid eesti keeles olid umbes 25-30 aastased. Kui nad sõitsid taksoga baari juurde, siis ta vahepeal käis Swedbanga automaadist raha võtmas, et maksta taksoarve. Baaris nad istusid neljakesi, tarvitasid alkoholi. Tema jäi baari laua taha magama ja ärkas baaris kell 10.30, üks naisterahvastest oli ka veel baaris, kuid ta ei suhelnud temaga. Taskuid kontrollides avastas, et tema pangakart on kadunud, telefon ja võtmed olid alles. Peale seda läks koju, kella 16.00 ajal paiku internetipangas kontojääki vaadates selgus, et 26.02.2012.a. kella 06.

1. ja 06.03 võeti tema kontolt sularaha kokku 600 eurot, 26.02.2011.a. kell 9.02 tasuti tema pangakaardiga Kopli automaattanklas summas 67.50 eurot ning broneeritud oli kolm tehingut mis teostati tema kaardiga 26.02.201.a. kell 08.19 ja kell 08.40 IMG Kasiinodes kokku summas 430 eurot ja 26.02.2011.a. kell 09.7 samas baari Telliskivi 15 summas 7.73 eurot. Tema PIN koodi võidi näha kui ta tasus arve Vana-Viru 14 asuvas baaris või kui keegi naistest oli tema kõrval kui ta sularahaautomaadist võttis raha takso eest tasumiseks. / tl 2-6; 7-10; 19-22 /; Hagiavaldust kannatanule tekitatud kahju kohta./ tl 15 /; Äratundmiseks esitamise protokolli millest nähtub, et KK tundis ära Z.K (Tulaidan), klellega 26.02.2011.a. oli baaris ja tarvitas alkoholi. / tl 12-15 /; Swedbank`i vastust päringule. / tl 28/; 2 SEB panga vastus päringule. / tl 33-34/; AS-i IMG Kasiinod vastust ja tšekke, millest nähtub, et Z.K (Tulaidan) viibis kasiinodes, millised asuvad Vana Posti 8 ja Niine põik
2. / tl 70-73 /; Asitõendi vaatlusprotokolli (CD-plaat) ja fotosid, millest nähtub süüdistatava tegevus Tallinnas, Tööstuse tn 101 asuvas automaattanklas./ tl 78-87 /; OÜ Good-Bye tšekki, milles nähtub kannatanu pangakaardi kasutamine Foorum baaris. / tl 90/; Tunnistaja EH ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab taksojuhina, talvel 2011.a. tuli tema juurde tuttav klient nimega Ilona koos ühe meesterahvaga, tema viis nad baari Foorum, mis asub telliskivi tänaval. Kolme tunni pärast helistas talle Ilona ja palus sõita Foorum baari juurde, tema sõitiski sinna, Ilona tuli taksosse üksi ja palus teda viia teise kohta, mida ta ei mäleta. Tal oli bensiini vähe, mida ütles ka Ilonale, Säästumarketi juures Telliskivi tänaval tankisid auto, Ilona andis talle pangakaardi bensiini eest maksmiseks ja ütles PIN koodi./ tl 102-107/; Kahtlustatava Z.K (Tulaidan) ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 26.02.2011.a. öösel kohta Tallinna kesklinnas asuvas baaris ühe meesterahvaga, kelle nimi oli K. Kesklinna baarist lahkusid K kahekesi taksoga, taksojuht oli talle tuttav nimega Eduard. Sõidu ajal palus K peatuda pangaautomaadi juures, et võtta sularaha, tema läks K kaasa ja seisis kõrval kui K raha võttis. Nägi PIN koodi ja kuhu K pani pangakaardi pärast raha väljavõtmist. Baaris ostis K alkoholi, olid purjus, K jäi laua taha magama, tema otsustas kasutada K pangakaarti. Helistas Eduardile ja tellis takso sõitis pangaautomaadi juurde ja võttis 500 eurot ja vahetult pärast seda veel 100 eurot. Peale seda viis Eduard teda baari tagasi, baaris nägi, et K magab laua taga, otsustas minna kasiinosse mängima. Helistas uuesti Eduardile ja palus viia kasiinosse. Eduard viis teda kasiinosse, mis asub Club Hollywood lähedal, seal mängis umbes veerand tundi, maksis K pangakaardiga 300 eurot, seejärel viis Eduard teda kasiinosse mis asub kino Rahu lähedal, kus mängis 130 euro eest. Peale seda tahtis võtta Kopli tänaval asuvas pangaautomaadist sularaha, 200 või 300 eurot, kuid see ei õnnestunud, kuna arvel nii palju raha ei olnud. Siis otsustas Eduardile sõidu eest tasuda bensiiniga. Kopli tänaval Säästumarketi lähedal tankisid, andis Eduardile K pangakaardi ja ütles PIN koodi. Seejärel viis Eduard teda baari Foorum tagasi, K magas samas kohas edasi, ta ostis midagi baaris ja maksis K pangakaardiga./ tl 112-116; 121-124/; Maksekorraldust. / tl 118 /. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.K (Tulaidan) süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.K (Tulaidan) käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 ja § 213 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust ja materiaalse kahju osalist heastamist. Süüdistatav Z.K (Tulaidan) omab elukohta, ei tööta, hüvitada tuleb tsiviilhagi. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täielikult täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. 3 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi KK summas 905,87 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele Z.K-lt (Tulaidan) VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.K (Tulaidan)

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud,

§ 213lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Vastavalt

§ 64

lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks Z.K-le (Tulaidan) mõista 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Z.K (Tulaidan) suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.K (Tulaidan) 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas (Punane 39-91, Tallinn), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata Z.K (Tulaidan) Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.K-le (Tulaidan) määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.04.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.K-lt (Tulaidan) 905.87 eurot KK ( a/a XXXXXXXX Swedbank) kasuks. Välja mõista Z.K-lt (Tulaidan) 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 153.60 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, toimiku koopia tasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5