TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-11-14075 (kohtueelses menet

§ 375

lg 1 järgi advokaat Kaarel Kais Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja U.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust)

§ 375

lg 1 järgi advokaat Margo №rmann Hiido Saar (isikukood 36412266022; elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 375

lg 1 järgi advokaat Raul Oberg Ain Kruusmaa (isikukood 36410034225; elukoht xxxxx xx xxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 375

lg 1 järgi advokaat Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada M.P süüdi karistusseadustiku (

) § 375 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 500 päevamäära, s. o 4000 eurot;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 18.19.06.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 494 päevamäära, s.o 3952 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrata M.P-le mõistetud rahaline karistus 3952 eurot tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul igakuiste maksetena kolmel esimesel kuul mitte vähem kui 1000 eurot kuus ja neljandal kuul 952 eurot; tühistada M.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada U.P süüdi

§ 375

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata U.P-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui U.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata U.P-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xx-x xxxxxxxxx; tühistada U.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada Hiido Saar süüdi

§ 375

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 3 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 18.-20.06.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva;

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Hiido Saarele katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Hiido Saar ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada Hiido Saarele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.4 tunnistada Ain Kruusmaa süüdi

§ 375

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta j ääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Ain Kruusmaale katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui Ain Kruusmaa ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada Ain Kruusmaale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused 2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse 2.1.1 M.P-lt sundraha 435 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 362,62 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 362,17 eurot) riigi kasuks; 2.1.2 U.P-lt sundraha 435 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 362,62 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 362,17 eurot) riigi kasuks; 2.1.3 Hiido Saarelt sundraha 435 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 362,62 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 362,17 eurot) riigi kasuks; 2.1.3.1 Ain Kruusmaalt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 479,86 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 362,62 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 362,17 eurot) riigi kasuks; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendite, konfiskeeritava ja arestitud vara suhtes: 2.2.1 Liivi kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud 20 kilepakki, igas pakis 20 pudelit, kokku 400 pudelit 50cl Foršs viina, millest 2 pudelit saadeti alkoholiekspertiisi. 398 pudelit asub Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu -

§ 375

lg 3 ja §83 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 2.2.2 Liivi kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud Foršs Viin isekleepuvate tagustega poolik sildirull, 18 plekist keermega korki, 3 tühja pudelit Foršs Viin ja Mahtra viin siltidega, 8 omavahel kokkukleepunud katkist Foršs viin silti/etiketti ning poolik rull isekleepuvate tagustega Extra 80% Strong Lahe viin silte/etikette. (Pakend 1) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.3 Liivi kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud pruuni värvi pappkast, milles maksumärkidega kasutatud pudelikorgid. Pappkast asub Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.4 Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud 19 rulli isekleepuvate tagustega Foršs viin silte/etikette asub Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.5 Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud 72 rulli isekleepuvate tagustega Ülemiste Valge Viin ja 64 rulli isekleepuvate tagustega Lahe Viin silte/etikette asub Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.6 Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud digitaalsest videoseadmest tehtud kõvaketta seisu taastamise koopia asub Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2 2.2.7 Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel (I kd tl 94-114) leitud ja äravõetud digitaalne videoseade, koos manuaali ja CD plaadiga (I kd tl 123). (Pakend 2) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule OÜ-le LX Motors, esindaja tegevjuht.T .A ; 2.2.8 Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud ning vaatluse käigus digitaalsest videoseadmest tehtud 6 CD-R plaati. (Pakend 3) - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2.2.9 Fiat Ducato reg. märgiga 378 TCE läbiotsimisel leitud ja äravõetud 360 0,5l pudelit Foršs Viina, millised kiletatud 12 pudelikaupa papist alustele ning mis asuvad Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu. 360 pudelist 2 pudelit saadeti alkoholiekspertiisi ning 120 pudelit so 10 kiletatud pakki saadeti sõrmejäljeekspertiisi, mis tagastati 5 pitseeritud pakendis ning osadest pudelitest välja kallatud vedelik tagastati valget värvi kanistris, mis oli omakorda pitseeritud. Kokku 238 pudelit ning 120 pudelit (5 pitseeritud pakendit) ja kanister vedelikuga (asuvad Maksu-ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu boks 9 – 2005) -

§ 375

lg 3 ja §83 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 2.2.10 Saare kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud 12 1l pudelit Baltic Vodka viina, millest 1 pudel saadeti alkoholiekspertiisi. 11 pudelit asub Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 17 Pärnu -

§ 375

lg 3 ja §83 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 2.2.11 Fiat Ducato reg. märgiga xxx xxx läbiotsimisel leitud ja äravõetud 3 visiitkaarti “Tavaratilaus Palvelu ja Kuljetus MATTI Puh. 00372/5015873” ja märkmepaber (Pakend 4) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.12 Fiat Ducato reg. märgiga xxx xxx läbiotsimisel leitud ja äravõetud aadress raamat (Pakend 5) - tagastada Hiido Saarele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; 2.2.13 Chrysler Grand Voyager reg. märgiga xxx xxx läbiotsimisel leitud ja äravõetud ruuduline kaustik ning 44 visiitkaarti “Tavaratilaus Palvelu ja Kuljetus MATTI Puh. 00372/5015873”. (Pakend 6) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.14 Hiido Saare elukohast xxxxxxx xxxx x-.xxx läbiotsimisel leitud ja äravõetud visiitkaardid “Tavaratilaus Palvelu ja Kuljetus MATTI Puh. 00372/5015873” ja fotoalbum. (Pakend 7) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.2.15 11.08.2011 koostatud jälitusprotokolli lisa CD plaat kõnedeeristustega. (Pakend 8) - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2.2.16 pangakontode algfailid CD plaadil (Hiido Saar, Ain Kruusmaa, M.P, Ülle Paju, Malle Meiesaar, U.P, Dorrit Tiits) (Pakend 9) - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2.2.17 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspert Katrin Ratt poolt saadetud ja suletud ümbrik, milles kontrollitavate (A. Berzin, R. Sulu, L. Kulbok, K. Peder, E. Luts, L. Roosalu, G. Ostrovsky, J. Ploompuu, A. Väli, L. Raugmäe, M. Žarkov, R. Soobel, K. Kütt, I. Ivanov, M. Pata) sõrme-ja võrdlusjälgede kaardid. (Pakend 10) – hävitada; 2.2.18 M.P poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 10 000 eurot, mis on tasutud M.P poolt konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 2.2.19 U.P poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 10 000 eurot, mis on U.P poolt tasutud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole -

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 2.2.20 Hiido Saare poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 5000 eurot, mis on tasutud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole -

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 2.2.21 Ain Kruusmaa poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 5000 eurot, mis on tasutud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole kaassüüdistatav Hiido Saare poolt-

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 2.2.22 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja eeluurimiskohtuniku poolt 25.08.2011 (VI kd tl 100104) Eesti Vabariigi kasuks arestitud M.P nimele kinnistusraamatusse kantud Viljandi 3 linnas asuv kinnistu numbriga xxxxxx - elamumaa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 864/5640 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr 3 – vabastada aresti alt; 2.2.23 Ain Kruusmaa nimele kinnistusraamatusse kantud Pärnu linnas asuv kinnistu registriosa numbriga xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 223 m 2 – vabastada aresti alt; 2.2.24 tahtliku süüteo toimepanemise vahend - Hiido Saarele kuuluv sõiduk Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx mis asub Maksu-ja Tolliameti rendipinnal Pärnu Savi 17 boks 9 – Sõiduki registreerimistunnistus nr EB 209956 ja autovõtmete komplekt viie

§ 83

alusel konfiskeerida; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 384 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule. Selgitused

1. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-14075“); 3.4 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 111-14075“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) M.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 375

lg 1 järgi rahaline karistus 500 päevamäära (1 päevamäära suuruseks on 8 eurot), so 4000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06.2010 kuni 19.06.2010 so 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle rahaline karistus 494 päevamäära, so 3952 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul igakuiste maksetena kolmel esimesel kuul 1000 eurot kuus ja neljandal kuul 952 eurot kuus. 2) U.P-le mõistetavaks karistuseks

375 lg 1 järgi 1 aasta vangistust;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.P 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud 4 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§ 75lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid.

3) Hiido Saarele mõistetavaks karistuseks

§ 375

lg 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust;

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka Hiido Saare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06.2010.a 20.06.2011 so 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 5) Ain Kruusmaale mõistetavaks karistuseks

§ 375

lg 1 järgi 1 aasta vangistust;

§ 73

alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema hiljemalt alates 14.05.2010 aastast kuni 18.06.2010.a tegeles koos U.P-ga, Ülle Paju, Malle Meiesaare, Hiido Saare, Ain Kruusmaaga, süstemaatiliselt alkoholi käitlemise korra rikkumisega. Nimelt Hiido Saar koos Ain Kruusmaaga tegeles Pärnu linnas käitlemiseks mittelubatud alkoholi müügiga. Selleks AS-i Liiwi Heliis tootmisdirektori kohusetäitja Ülle Paju organiseerimisel ja korraldamisel toodeti Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi suurtes kogustes, milline alkohol ladustati Ülle Paju ja Malle Meiesaare poolt Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas AS Liiwi Heliis aktsiisiloas või toimetati M.P ja U.P poolt edasi Viljandi Piiri 2 AS Liiwi Heliis juriidilisel aadressil olevasse laohoonesse. Süstemaatilise tegevuse kõrval on kuupäevaliselt tuvastatud alkoholi käitlemise korra rikkumised järgnevatel aegadel: 14.05.2010 kella 15:50 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 16: 25 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 21.05.2010 kella 12:24 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 23 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 28.05.2010 kella 14:51 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 34 paiku Hiido Saar, U.P , M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga 378 TCE, millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 04.06.2010 kella 13:23 ajal toimetas M.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx, Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 36 paiku Hiido Saar ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saar´ele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 11.06.2010 kella 14:43 ajal laadisid Hiido Saar, U.P ja M.P Viljandi Piiri 2 laohoonesse sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx sinna varem toodud vähemalt 360 0,5 l plastikpudelit käitlemiseks mittelubatud Forsš viina, 5 millised Hiido Saar toimetas edasi endale kuuluvale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kus tõstis koos Aivo Laanega 360 0,5 l pudelit Foršs viina kinnistul asuvasse maakeldrisse eesmärgiga toimetada alkohol Pärnu linna turustamiseks. Forsš viin on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna ei vasta alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. M.P poolt edasitoimetatud ja ladustatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (222 krooni) on kange alkoholi (Foršs viin) mahuprotsendiga 39,2 puhul arvestuslik aktsiis summas 15664 krooni (180 x 39,2 x 222/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 15 664 krooni (1001,15 eurot) ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222 krooni ( 14,18 eurot) 70 kordselt (15664/222), so enam kui kümnekordselt. M.P tegu on talle kvalifitseeritud

§ 375

lg 1 järgi maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi, edasitoimetamisena, ladustamisena ja sellega kauplemisena suures koguses. U.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema hiljemalt alates 14.05.2010 aastast kuni 18.06.2010.a tegeles koos M.P-ga, Ülle Paju, Malle Meiesaare, Hiido Saare, Ain Kruusmaaga, süstemaatiliselt alkoholi käitlemise korra rikkumisega. Nimelt Hiido Saar koos Ain Kruusmaaga tegeles Pärnu linnas käitlemiseks mittelubatud alkoholi müügiga. Selleks AS-i Liiwi Heliis tootmisdirektori kohusetäitja Ülle Paju organiseerimisel ja korraldamisel toodeti Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi suurtes kogustes, milline alkohol ladustati Ülle Paju ja Malle Meiesaare poolt Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas AS Liiwi Heliis aktsiisiloas või toimetati M.P ja U.P poolt edasi Viljandi Piiri 2 AS Liiwi Heliis juriidilisel aadressil olevasse laohoonesse. Süstemaatilise tegevuse kõrval on kuupäevaliselt tuvastatud alkoholi käitlemise korra rikkumised järgnevatel aegadel: 14.05.2010 kella 15:50 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx, Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 16:25 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx, millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 21.05.2010 kella 12:24 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15:23 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx, millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 28.05.2010 kella 14:51 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15:34 paiku Hiido Saar, U.P, M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 6 11.06.2010 kella 14:43 ajal laadisid Hiido Saar, U.P ja M.P Viljandi Piiri 2 laohoonesse sõitnud Hiido Saar´ele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx sinna varem toodud vähemalt 360 0,5 l plastikpudelit käitlemiseks mittelubatud Forsš viina, millised Hiido Saar toimetas edasi endale kuuluvale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx , kus tõstis koos Aivo Laanega 360 0,5 l pudelit Foršs viina kinnistul asuvasse maakeldrisse eesmärgiga toimetada alkohol Pärnu linna turustamiseks. Forsš viin on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna ei vasta alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. U.P poolt edasitoimetatud ja ladustatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (222 krooni) on kange alkoholi (Foršs viin) mahuprotsendiga 39,2 puhul arvestuslik aktsiis summas 15664 krooni (180 x 39,2 x 222/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 15 664 krooni (1001,15 eurot) ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222 krooni ( 14,18 eurot) 70 kordselt (15664/222), so enam kui kümnekordselt. U.P tegu on talle kvalifitseeritud

§ 375

lg 1 järgi -maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisena, ladustamisena ja sellega kauplemisena suures koguses. Hiido Saart on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema alates 2008 aastast kuni 18.06.2010.a tegeles koos Ain Kruusmaa, M.P , U.P , Ülle Paju ja Malle Meiesaarega, süstemaatiliselt alkoholi käitlemise korra rikkumisega. Nimelt Hiido Saar koos Ain Kruusmaaga tegeles Pärnu linnas käitlemiseks mittelubatud alkoholi müügiga. Selleks toodeti Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas AS-i Liiwi Heliis tootmisdirektori kohusetäitja Ülle Paju organiseerimisel ja korraldamisel maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, milline alkohol ladustati Ülle Paju ja Malle Meiesaare poolt Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas AS Liiwi Heliis aktsiisiloas või toimetati M.P ja U.P poolt edasi Viljandi Piiri 2 AS Liiwi Heliis juriidilisel aadressil olevasse laohoonesse. Alates 2008 aastast, toimetas Hiido Saar süstemaatiliselt vähemalt kaks korda kuus tema kasutuses olevate sõidukitega Viljandi maakonnast Pärnusse AS Liiwi Heliisi poolt toodetud maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, mida tema ja Ain Kruusmaa müüsid Pärnu linnas erinevatele isikutele, sealhulgas Pärnus puhkavatele Soome Vabariigi kodanikele. Samuti Hiido Saar ja Ain Kruusmaa müüsid edasi eelnevalt AS Liiwi Heliis toodetud ja sealt Pärnusse toimetatud 360 0,5 l plastikpudelit Lahe viina, milline leiti ja peeti kinni 12.03.2010 Soome Vabariigi Meretolli Läänesadama ametnike poolt mootorlaevaga Star Eesti Vabariigist saabunud sõiduautost Peugeot 207 registreerimismärgiga xxx xxx . Süstemaatilise tegevuse kõrval on kuupäevaliselt tuvastatud alkoholi käitlemise korra rikkumised järgnevatel aegadel: 14.05.2010 kella 15:50 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx, Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 16: 25 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 21.05.2010 kella 12:24 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 23 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato 7 registreerimismärgiga xxx xx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 28.05.2010 kella 14:51 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15:34 paiku Hiido Saar, U.P, M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saar´ele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 04.06.2010 kella 13:23 ajal toimetas M.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 36 paiku Hiido Saar ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saar´ele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 11.06.2010 kella 14:43 ajal laadisid Hiido Saar, U.P ja M.P Viljandi Piiri 2 laohoonesse sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx sinna varem toodud vähemalt 360 0,5 l plastikpudelit käitlemiseks mittelubatud Forsš viina, millised Hiido Saar toimetas edasi endale kuuluvale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kus hoidis eelnevalt 12 1l klaaspudelit ilma maksumärkideta Baltic Vodka Viina, alkoholimahuprotsendiga 39,8. Kinnistul tõstis koos Aivo Laanega 360 0,5 l pudelit Foršs viina maakeldrisse ning 18.06.2010 tõstis ta koos Aivo Laanega maakeldrist 360 0,5 liitrilist maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud Foršs viinapudelit alkoholimahuprotsendiga 39,2 kaubiku Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx kaubaruumi ehitatud peidikusse, millised toimetas edasi Pärnu linna. Lahe viin, Forsš viin ja Baltic Vodka viin on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna ei vasta alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. Hiido Saare poolt omandatud, edasitoimetatud ja hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (222 krooni) on kange alkoholi (Lahe Viin) mahuprotsendiga 40, puhul arvestuslik aktsiis summas 15984 krooni (180x40x222/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 15 984 krooni (1021,60 eurot) ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222 krooni ( 14,18 eurot) 72 kordselt (15984/222), so enam kui kümnekordselt. Hiido Saare poolt omandatud, edasitoimetatud ja hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (222 krooni) on kange alkoholi (Foršs viin) mahuprotsendiga 39,2 puhul arvestuslik aktsiis summas 15664 krooni (180 x 39,2 x 222/100), kange alkoholi (Baltic Vodka viin) mahuprotsendiga 39,8 puhul arvestuslik aktsiis summas 1060 krooni (12x39,8x222/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 16 724 krooni (1068,89 eurot) ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222 krooni ( 14,18 eurot) 75 kordselt (16724/222), so enam kui kümnekordselt. Hiido Saare tegu on talle kvalifitseeritud

§ 375

lg 1 järgi maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamisena, hoidmisena ja sellega kauplemisena suures koguses. 8 Ain Kruusmaad on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema alates 2008 aastast kuni 18.06.2010.a tegeles koos Hiido Saare, M.P, U.P, Ülle Paju ja Malle Meiesaarega süstemaatiliselt alkoholi käitlemise korra rikkumisega. Nimelt Ain Kruusmaa koos Hiido Saare´ga tegeles Pärnu linnas käitlemiseks mittelubatud alkoholi müügiga. Selleks AS-i Liiwi Heliis tootmisdirektori kohusetäitja Ülle Paju organiseerimisel ja korraldamisel toodeti Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, milline alkohol ladustati Ülle Paju ja Malle Meiesaare poolt Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külas AS Liiwi Heliis aktsiisiloas või toimetati M.P ja U.P poolt edasi Viljandi Piiri 2 AS Liiwi Heliis juriidilisel aadressil olevasse laohoonesse. Alates 2008 aastast, toimetas Hiido Saar süstemaatiliselt vähemalt kaks korda kuus, tema kasutuses olevate sõidukitega Viljandi maakonnast Pärnusse AS Liiwi Heliisi poolt toodetud maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, mida tema ja Ain Kruusmaa müüsid Pärnu linnas erinevatele isikutele, sealhulgas Pärnus puhkavatele Soome Vabariigi kodanikele. Samuti Hiido Saar ja Ain Kruusma müüsid edasi eelnevalt AS Liiwi Heliis toodetud ja sealt Pärnusse toimetatud 360 0,5 l plastikpudelit Lahe viina, milline leiti ja peeti kinni 12.03.2010 Soome Vabariigi Meretolli Läänesadama ametnike poolt mootorlaevaga Star Eesti Vabariigist saabunud sõiduautost Peugeot 207 registreerimismärgiga xxx-xxx . Süstemaatilise tegevuse kõrval on kuupäevaliselt tuvastatud alkoholi käitlemise korra rikkumised järgnevatel aegadel: 14.05.2010 kella 15:50 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga 963 MDG, Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 16: 25 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi Hiido Saar´ele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 21.05.2010 kella 12:24 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx, Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 23 paiku Hiido Saar, U.P ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 28.05.2010 kella 14:51 ajal toimetas U.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgiga xxx xxx , Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 34 paiku Hiido Saar, U.P , M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx , millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 04.06.2010 kella 13:23 ajal toimetas M.P maasturiga Honda CR-V registreerimismärgigaxxx xxx, Viljandi maakonnas Paistu vallas Holstre külast AS Liiwi Heliis aktsiisilaost seal eelnevalt toodetud ja hoitud käitlemiseks mittelubatud alkoholi Viljandi Piiri 2 laohoonesse. Samal päeval kella 15: 36 paiku Hiido Saar ja M.P laadisid käitlemiseks mittelubatud alkoholi lattu sõitnud Hiido Saar´ele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx, millega Hiido Saar toimetas alkoholi edasi Pärnu linna, kus Ain Kruusmaa ja Hiido Saar selle turustasid. 11.06.2010 kella 14:43 ajal laadisid Hiido Saar, U.P ja M.P Viljandi Piiri 2 laohoonesse sõitnud Hiido Saarele kuuluvale kaubikule Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx sinna varem toodud vähemalt 360 0,5 l plastikpudelit käitlemiseks mittelubatud Forsš viina, millised Hiido Saar toimetas edasi endale kuuluvale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx , kus kohas tõstis koos Aivo Laanega 360 0,5 l pudelit Foršs viina maakeldrisse ning 18.06.2010 tõstis ta koos Aivo Laanega maakeldrist 360 0,5 liitrilist maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud Foršs viinapudelit alkoholimahuprotsendiga 39,2 9 kaubiku Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx toimetas edasi Pärnu linna. kaubaruumi ehitatud peidikusse, millised Hiido Saare ja Ain Kruusmaa poolt omandatud, edasitoimetatud ja hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (222 krooni) on kange alkoholi (Lahe Viin) mahuprotsendiga 40, puhul arvestuslik aktsiis summas 15984 krooni (180x40x222/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 15 984 krooni (1021,60 eurot) ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222 krooni ( 14,18 eurot) 72 kordselt (15984/222), so enam kui kümnekordselt. Hiido Saare ja Ain Kruusmaa poolt omandatud, edasitoimetatud ja hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (222 krooni) on kange alkoholi (Foršs viin) mahuprotsendiga 39,2 puhul arvestuslik aktsiis summas 15664 krooni (180 x 39,2 x 222/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 15 664 krooni (1001,15 eurot) ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222 krooni ( 14,18 eurot) 70 kordselt (15664/222), so enam kui kümnekordselt. Ain Kruusmaa tegu on talle kvalifitseeritud

§ 375

lg 1 järgi maksumärgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisena ja kauplemisena suures koguses.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on kinnitatud . Süüdistatava Ain Kruusmaa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 95,86 eurot. Ain Kruusmaa kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 384 eurot. 10 Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 384 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt 1) kaitsealusele M.P-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 2) kaitsealusele U.P-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 3) kaitsealusele Hiido Saarele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 4) kaitsealusele Hiido Saarele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 5) kaitsealusele Ain Kruusmaale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 2173,07 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.P lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 362,17 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 362,17 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Hiido Saarelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 362,17 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Ain Kruusmaalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 479,86 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 362,17 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) Liivi kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud 20 kilepakki, igas pakis 20 pudelit, kokku nelisada

§ 375

lg 3 ja §83 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 2) Liivi kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud Foršs Viin isekleepuvate tagustega poolik sildirull, kaheksateist

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 3) Liivi kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud pruuni värvi pappkast, milles maksumärkidega kasutatud pudelikorgid. Pappkast asub Maksu- ja Tolliameti poolt renditavas laos aadressil Savi 11 17 Pärnu - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 4) Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud üheksateist

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 5) Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud seitsekümmend kaks

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; 6) Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud digitaalsest videoseadmest tehtud kõvaketta seisu taastamise koopia asub Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 7) Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel (I kd tl 94-114) leitud ja äravõetud digitaalne videoseade, koos manuaali ja CD plaadiga (I kd tl 123). (Pakend 2) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule OÜ-le LX Motors, esindaja tegevjuht Tanel Alliksaar; 8) Piiri 2 kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud ning vaatluse käigus digitaalsest videoseadmest tehtud 6 CD-R plaati. (Pakend 3) - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 9) Fiat Ducato reg. märgiga 378 TCE läbiotsimisel leitud ja äravõetud kolmsada kuuskümmend

§ 375lg 3 ja §83 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 10) Saare kinnistu läbiotsimisel leitud ja äravõetud kaksteist

§ 375lg 3 ja §83 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 11) Fiat Ducato reg. märgiga xxx xxx läbiotsimisel leitud ja äravõetud kolm

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 2) U.P poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 10 000 eurot, mis on U.P poolt tasutud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole -

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 3) Hiido Saare poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 5000 eurot, mis on tasutud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole -

§ 831

ja § 84 alusel konfiskeerida; 4 ) Ain Kruusmaa poolt salaviina müügist saadud rahalised vahendid summas 5000 eurot, mis on tasutud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu tagatiste kontole kaassüüdistatav Hiido Saare poolt-

§ 831ja § 84 alusel konfiskeerida.

5) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja eeluurimiskohtuniku poolt 25.08.2011 (VI kd tl 100-104) Eesti Vabariigi kasuks arestitud M.P nimele kinnistusraamatusse kantud Viljandi linnas asuv kinnistu numbriga xxxxxx - elamumaa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 864/5640 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr 3 – vabastada aresti alt; 6) Ain Kruusmaa nimele kinnistusraamatusse kantud Pärnu linnas asuv kinnistu registriosa numbriga xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx 223 m 2 – vabastada aresti alt; 7) tahtliku süüteo toimepanemise vahend - Hiido Saarele kuuluv sõiduk Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx mis asub Maksu-ja Tolliameti rendipinnal Pärnu Savi 17 boks 9 – Sõiduki registreerimistunnistus nr EB 209956 ja autovõtmete komplekt viie

§ 83alusel konfiskeerida.

Vastavalt

§ 831

lg-le 1 kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Vastavalt

§ 83

lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. Vastavalt

§-le 84, kui süüteoga omandatud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik, võib kohus süüdlaselt välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Vastavalt

§-le 85 konfiskeeritu läheb riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises lepingus sätestatud juhtudel tagasi. M.P on kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.06.2010, seega on M.P viibinud eelvangistuses 2 päeva..

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Hiido Saar on kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.06.2010, seega on Hiido Saar viibinud eelvangistuses 3 päeva..

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 13