1-13-544 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2013 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-544 (12250101162) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S
§ 119lg 1 järgi ning mõista Kar
S § 63 lg 1 alusel karistuseks (1
- a)üks aasta vangistust, KarS § 121 järgi 08.06.2012 a. Pärnus Õhtu põik 1 asuvas Vallikääru pargis K. M. suhtes kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4
- k)neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel arvata kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista R.H-le liitkaristusena (1
- a)üks aasta vangistust, milline aga 1 1-13-544 jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.H (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada R.H katseajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.01.2013 a., s.o.kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista R.H-lt riigi tuludesse menetluskulud –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas
(84)kaheksakümmend neli eurot kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.H , 1-13-544, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada R.H tasuma menetluskulud hiljemalt 1. maiks 2013 a. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : R.H-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 08.06.2012 a. kella 23.15 ajal, Pärnu linnas Õhtu põik 1 asuva Vallikääru pargi vallil, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus temast möödunud ja teda riivanud M. M. parema käe rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda ja seejärel veel vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkonda ja ühel korral keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha, peaga vastu maad, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku sarnaluu kaare murru, alalõualuu murru ja nahaaluse verevalumi ning pehmete kudede turse vasaku silma piirkonnas, millised vigastused ei ole eluohtlikud. 2 1-13-544 Samuti tema, 08.06.2012 a. kella 23.15 paiku Pärnus Õhtu põik 1 asuva Vallikääru pargi vallil, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K. M. ühel korral rusikaga paremale poole pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 08.06.2012 a. kella 23.15 paiku Pärnus Õhtu põik 1 asuva Vallikääru pargi vallil, lõi temast möödunud ja teda riivanud M . M. parema käe rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda, seejärel lõi veel vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkonda ja ühel korral keha piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus kõhuli peaga vastu maad, tekitades kannatanule ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse, peaajupõrutuse koos põrutuskolletega paremas oimusagaras, traumaatilise kõvakelmealuse verevalumi paremal pool ja kõvakelmepealse verevalumi vasaku oimusagara alumisel pinnal, traumaatilise ämblikuvõrkkelmealuse verevalumi ja koljupõhimiku murru, millised vigastused on eluohtlikud ning arvestades nende paiknemist ajukoljul, on saadud kukkumisest vasaku näopoolega vastu kõva tömpi pinda, paremale poole pea piirkonda saadud löögi tagajärjel. Seega tema, raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest, pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.H-le kohaldatavaks karistuseks M. M. suhtes toimepandud kuriteoepisoodis KarS §
§ 119lg 1 järgi Kar
S § 63 lg 1 kohaldades 1 aasta vangistust ning K. M. suhtes KarS § 121 järgi toimepandud kuriteoepisoodis 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kuulub R.H-le kohaldamisele liitkaristusena 1 aasta vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS §
§ 119
lg 1 järgi tunnistas R.H end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.H tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 119lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb R.H-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 84 eurot kannatanu M. M. suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas (t.l. 66). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb R.H-lt riigi tuludesse välja mõista sundraha summas 480 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas R.H taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist kolme kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on p raegu töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. 3 1-13-544 Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, siis puudub tal praegu kindel sissetulek. Samas ta avaldas kohtus, et tal on lähemal ajal võimalus asuda tööle Soome Vabariiki. Eeltoodust tulenevalt tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist pikema aja, kui ühe kuu jooksul. Kohtu hinnangul on menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 3 kuud. Teet Olvik Kohtunik 4