; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, T.D süüdistuses
lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3; § 375 lg 1 järgi, H.J süüdistuses
lg 2 p 4, 7; § 214 lg 2 p 1, 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi ja Leo Anson süüdistuses
lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav J.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Vahur Krinal Süüdistatav T.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja Toomas Alp Süüdistatav H.J (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx-x xxxxxxxxx ; töövõimetuspensionär; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Margo №rmann Süüdistatav Leo Anson (isikukood 36301056013; elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ametlikult töötu; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitjsa advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 01. veebruar 2013 Resolutsioon J.R süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust; süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012-10.07.2012, so 3 päeva ja 04.08.2012-06.08.2012, so 3 päeva, kokku 6 (kuus) päeva ning karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui J.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xx xxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.R määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada J.R-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista J.R-ilt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista J.R-ilt riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kriminaalmenetluse kulud 3 (kolm) eurot 15 senti riigituludesse. J.R-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja- ja sõidukulu 70,08 eurot jätta riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulud 540,75 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot 07 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „J.R menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504“). T.D süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust; süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. 2
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui T.D ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.D määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista T.D-lt sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse. Välja mõista T.D-lt kriminaalmenetluse kulud 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot 56 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1429,56 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 119 (ükssada üheksateist) eurot 13 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „T.D menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504“). H.J süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust; süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust; süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui H.J ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xx-x xxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. H.J määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 Välja mõista H.J-ilt sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse. Välja mõista H.J-ilt kriminaalmenetluse kulud 3 (kolm) eurot 15 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 803,15 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 66 (kuuskümmend kuus) eurot 93 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „H.J menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504“). Leo Anson süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Leo Antson ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Leo Ansonilt sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse. Välja mõista Leo Ansonilt riigi õigusabi tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ja kriminaalmenetluse kulud 3 (kolm) eurot 15 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 918,35 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 76 (seitsekümmend kuus) eurot 53 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „Leo Anson menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504“). Rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt J.R-ilt ja H.J-ilt 103 (ükssada kolm) eurot 81 senti Maxima Eesti OÜ kasuks. Rahuldada täielikult E-M.Ma tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt T.D-lt, H.J-ilt ja Leo Ansonilt 320 (kolmsada kakskümmend) eurot E-M.Ma kasuks. Kohtuotsuse jõustumisel asitõendid ja salvestised: 1) Maxima kaupluse turvakaamera salvestis ühel CD-l– jätta kriminaalasja juurde; 2) T.D elukoha läbiotsimise käigus tehtud videosalvestus ühel CD-l– jätta kriminaalasja juurde; 3) 11 erinevas mahus anumat koos käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kogumahus 21,64 liitrit (hoiul OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse laboris Marja 4D, Tallinn) –konfiskeerida vastavalt
4 Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele Vahur Krinal 19 (üheksateist) eurot 20 senti ja Raul Tosmann 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. J.R süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja grupis koos H.J-iga, varastasid 28.11.2011 ajavahemikul kella 21.11 kuni 21.43 Viljandi linnas Vaksali tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima palsamit Gillette Series Sensitives 4 tk väärtusega kokku 20.92 eurot, habemeajamisvahu Gillette Sensitive väärtusega 3.76 eurot, näovee Gillette Gool Dave 5 tk väärtusega kokku 37.70 eurot, näovee Genius 2 tk väärtusega kokku 3.56 eurot, palsami Nivea 2 tk väärtusega kokku 12.52 eurot, raseerimisgeeli Gillete SolCoreSensitive väärtusega 4.34 eurot, raseerimisgeeli Gillete SeriesSensitive 2 tk väärtusega kokku 7.52 eurot, raseerimisgeeli Gillette Menthol 2 tk väärtusega 4.40 eurot, raseerimisvahu Solo väärtusega 1.99 eurot, deodorandi Mennen Speed Stick väärtusega 3.89 eurot, deodorandi Gillete väärtusega 3.21 eurot, kokku kaupu 103.81 euro väärtuses. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis pani J.R toime
Veel süüdistatakse J.R selles, et tema juhtis 09.07.2012 kella 23.50 paiku Viljandi linnas Vaksali 3 suunaga Tallinna tänava poole mootorsõidukit BMW reg.märgiga xxx xxx joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati J.R alkoholijoove 0.93 mg/l kohta. Veel süüdistatakse J.R selles, et tema juhtis 04.08.2012 kella 21.20 paiku TartuViljandi mnt 23. kilomeetril mootorsõidukit BMW reg.märgiga xxx xxx joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati J.R alkoholijoove 0.93 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.R kvalifitseeritava kuriteo. toime
järgi T.D süüdistatakse selles, et tema 18.09.2011 kella 20.50 paiku grupis koos H.J-i ja Leo Ansoniga tungis lukustatud ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x asuvasse V.J.i ja E-M.Ma elamusse. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani T.D toime
Veel süüdistatakse T.D selles, et tema, 18.09.2011 kella 20.50 paiku, olles eelnevalt ukseluku lõhkumise teel tunginud koos Leo Ansoni ja H.J-iga V.J.i ja E-M.Ma elamusse, kusjuures Leo Anson haaras kinni E-M.Mast, lükkas ta voodile ning hoidis kinni. Samal ajal tirisid T.D ja H.J V.J.i elamu teiselt korruselt esimesele ja sealt õue, garaaži ukse juurde, 5 kus nõudsid võla maksmist Leo Ansonile ning peksid V.J.it pea ja keha piirkonda. Seejärel hoidsid T.D ja H.J V.J.it kinni ja Leo Anson peksis teda rusikatega pähe ja näkku. H.J kägistas V.J.it ja koos T.D-ga ähvardasid teda metsaviimisega ja piinamisega. Seejärel tirisid ta autosse Mercedes Benz reg.märgiga xxx xxx, kus jätkasid raha nõudmist ja tema peksmist. H.J laskis V.J.il kirjutada alla paberile, kus oli kirjas, et viimane kohustub 23.09.2011 maksma 2000 eurot. H.J ja T.D ütlesid, et kui V.J. ei maksa nõutud raha Leo Ansonile etteantud tähtajaks, siis peab ta maksma 4000 eurot või pannakse tema elukaaslase maja põlema. Varalise kasu üleandmise nõudmisega, mis oli toime pandud vägivalda kasutades, grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega pani T.D toime
Veel süüdistatakse T.D selles, et ta rikkus Alkoholiseaduse § 7 p 1, mis keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele, sellega, et hoidis oma elukohas xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kuni 20.06.2012 teostatud läbiotsimiseni suures koguses kokku 21,64 liitrit käitlemiseks mittelubatud kanget alkoholi, mille kanguseks OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse tollilabori analüüsiaktidele oli erinevates mahutites 92,85 % kuni 93,48% ning absoluutalkoholi kokku 20,18 liitrit. Avastatud alkoholi arvestuslik aktsiis on kokku 300,68 eurot. Alkoholiseadusse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, mis muu alkoholi puhul alates 01.01.2012 moodustab 14.90 eurot alkoholi etanoolisisalduses ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Alkoholi käitlemise korra rikkumisega, so käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses pani T.D toime
H.J süüdistatakse selles, et tema18.09.2011 kella 20.50 paiku grupis koos T.D ja Leo Ansoniga tungis lukustatud ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x asuvasse V.J.i ja E-M.Ma elamusse. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani H.J toime
Veel süüdistatakse H.J selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 18.09.2011 kella 20.50 paiku, olles eelnevalt ukseluku lõhkumise teel tunginud koos T.D ja Leo Ansoniga V.J.i ja E-M.Ma elamusse, kusjuures Leo Anson haaras kinni E-M.Mast, lükkas ta voodile ning hoidis kinni. Samal ajal tirisid T.D ja H.J V.J.i elamu teiselt korruselt esimesele ja sealt õue, garaaži ukse juurde, kus nõudsid võla maksmist Leo Ansonile ning peksid V.J.it pea ja keha piirkonda. Seejärel hoidsid T.D ja H.J V.J.it kinni ja Leo Anson peksis teda rusikatega pähe ja näkku. H.J kägistas V.J.it ja koos T.D-ga ähvardasid teda metsaviimisega ja piinamisega. Seejärel tirisid ta autosse Mercedes Benz reg.märgiga xxx xxx, kus jätkasid raha nõudmist ja tema peksmist. H.J laskis V.J.il kirjutada alla paberile, kus oli kirjas, et viimane kohustub 23.09.2011 maksma 2000 eurot. H.J ja T.D ütlesid, et kui V.J. ei maksa nõutud raha Leo Ansonile etteantud tähtajaks, siis peab ta maksma 4000 eurot või pannakse tema elukaaslase maja põlema. 6 Varalise kasu üleandmise nõudmisega, mis oli toime pandud vägivalda kasutades, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega pani H.J toime
Veel süüdistatakse H.J selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja grupis koos J.R-iga, varastasid 28.11.2011 ajavahemikul kella 21.11 kuni 21.43 Viljandi linnas Vaksali tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima palsamit Gillette Series Sensitives 4 tk väärtusega kokku 20.92 eurot, habemeajamisvahu Gillette Sensitive väärtusega 3.76 eurot, näovee Gillette Gool Dave 5 tk väärtusega kokku 37.70 eurot, näovee Genius 2 tk väärtusega kokku 3.56 eurot, palsami Nivea 2 tk väärtusega kokku 12.52 eurot, raseerimisgeeli Gillete SolCoreSensitive väärtusega 4.34 eurot, raseerimisgeeli Gillete SeriesSensitive 2 tk väärtusega kokku 7.52 eurot, raseerimisgeeli Gillette Menthol 2 tk väärtusega 4.40 eurot, raseerimisvahu Solo väärtusega 1.99 eurot, deodorandi Mennen Speed Stick väärtusega 3.89 eurot, deodorandi Gillete väärtusega 3.21 eurot, kokku kaupu 103.81 euro väärtuses. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis pani H.J toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Leo Anson süüdistatakse selles, et tema 18.09.2011 kella 20.50 paiku grupis koos T.D ja H.J-iga tungis lukustatud ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x asuvasse V.J.i ja EM.Ma elamusse. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani Leo Anson toime
Veel süüdistatakse Leo Ansonit selles, et tema,18.09.2011 kella 20.50 paiku, olles eelnevalt ukseluku lõhkumise teel tunginud koos T.D ja H.J-iga V.J.i ja E-M.Ma elamusse, haaras kinni E-M.Mast, lükkas ta voodile ning hoidis kinni. Samal ajal tirisid T.D ja H.J V.J.i elamu teiselt korruselt esimesele ja sealt õue, garaaži ukse juurde, kus nõudsid võla maksmist Leo Ansonile ning peksid V.J.it pea ja keha piirkonda. Seejärel hoidsid T.D ja H.J V.J.it kinni ja Leo Anson peksis teda rusikatega pähe ja näkku. H.J kägistas V.J.it ja koos T.D-ga ähvardasid teda metsaviimisega ja piinamisega. Seejärel tirisid ta autosse Mercedes Benz reg.märgiga xxx xxx, kus jätkasid raha nõudmist ja tema peksmist. H.J laskis V.J.il kirjutada alla paberile, kus oli kirjas, et viimane kohustub 23.09.2011 maksma 2000 eurot. H.J ja T.D ütlesid, et kui V.J. ei maksa nõutud raha Leo Ansonile etteantud tähtajaks, siis peab ta maksma 4000 eurot või pannakse tema elukaaslase maja põlema. Varalise kasu üleandmise nõudmisega, mis oli toime pandud vägivalda kasutades, grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega pani Leo Anson toime
Süüdistatava J.R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01. veebruaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on J.R-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 5 kuud;
järgi vangistus 8 kuud;
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012-10.07.2012, so 3 päeva ja 04.08.2012-06.08.2012, so 3 päeva, kokku 6 päeva ning karistuseks mõista vangistus 6 kuud ja 24 päeva.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja J.R-ile määrata katseaeg 7 18 kuud koos allutamisega
J.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.R väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav J.R tuleb tunnistada süüdi
Süüdistatava T.D , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24. jaanuaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on T.D-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi vangistus 6 kuud,
lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 4 aastat,
lg 1 järgi vangistus 8 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja T.D-le määrata katseaeg 2 aastat koos allutamisega
T.D-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.D väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav T.D tuleb tunnistada süüdi
lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 4, 5 ja § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava H.J , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29. jaanuaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on H.J-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi vangistus 6 kuud,
lg 2 p 1, 4, 5 järgi vangistus 4 aastat,
lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 4 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja H.J-ile määrata katseaeg 1 aasta 8 kuud koos allutamisega
H.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.J väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav H.J tuleb tunnistada süüdi
lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4, 5 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Süüdistatava Leo Anson, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22. jaanuaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on Leo Ansonile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi vangistus 6 kuud,
lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 4 aastat
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Leo Ansonile katseaeg 3 aastat. 8 Leo Ansonile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Leo Anson väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Leo Anson tuleb tunnistada süüdi
lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Maxima Eesti OÜ on esitatud tsiviilhagi summas 103.81 eurot on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. E-M.Ma esitatud tsiviilhagi summas 320 eurot on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J.R-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 108,48 eurot. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine 38,40 eurot ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 70,08 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuludeks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 38,40 eurot. Kriminaalasjas J.R-i kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Vahur Krinali aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 19,20 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Vahur Krinal. Süüdistatava Leo Anson kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot. Kriminaalasjas Leo Ansoni kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmanni aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 19,20 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Raul Tosmann. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 625,96 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 2,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu kutse kättetoimetamise eest summas 10,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 57,60 eurot, koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. 9 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 eurot, koopiate tegemise kulud 0,90 eurot, postikulud 2,70 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 625,96 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb H.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 eurot, koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Leo Ansonilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 eurot, õigusabi tasu 115,20 eurot, koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades esitatud taotlusi ja süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.