1-09-1166 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-1166
(08233000414)Täitmiskohtunik Astrid Asi Kirjalikus menetluses Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova erakorraline ettekanne nr 51126 M.R-i suhtes Hooldusalune M.R elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 02.08.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud, katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON Määrata M.R-ile Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.08.2010 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-1166 täiendav kohustus sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. - osaleda Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja M.R-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast või päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 1-10-14278 Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.08.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-091166 tunnistati M.R süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1,2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) heastada kannatanu Xxxle kuriteoga tekitatud kahju summas 5208 krooni 2 (kahe kuu) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning KarS § 75 lg 2 alusel kohustati M.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.08.2010 kohtuotsus jõustus 01.09.2010. 28.01.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.R-i suhtes ettepanekuga määrata M.R-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 19.01.2013 toimunud reidi käigus M.R joobeseisund 0,426 mg/l. Selle kohta koostati joobeseisundi tuvastamise protokoll. Reidi viisid läbi Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Nadezhda Smirnova ja Jelena Džalalova, Viru Vangla järelevalveosakonna vanemvalvur Valdo Kaljurand ja järelevalveosakonna valvur Andres Kaljusaar. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas M.R juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Esimene kohtumine M.R-iga toimus 13.09.2010, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on M.R-ile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. M.R-ile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Lisakohustus - heastada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju - oli täidetud. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et M.R on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et M.R-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. On tuvastatud, et kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine M.R-i poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seetõttu on 2
(3)1-10-14278 otstarbekohane määrata M.R-ile „Eluviisitreening“. kohustusena läbida sotsiaalprogramm Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et M.R rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnike poolt teostatud reidi käigus tuvastati kriminaalhooldusaluse M.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,426 mg/l. Seega on M.R rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma kirjalikus seletuses põhjendas M.R juhtunut kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palus kohtult mitte pärata karistust täitmisele ning määrata talle kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et M.R-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kohtu hinnangul tuleks esmalt rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis - määramine aitab tal omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et M.R-ile tuleb anda veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning määrata talle täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise vastavalt KarS § 75 lg-le 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Eelnevast lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 alusel M.R-ile käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik 3
(3)