1-13-10849/5

(13250102396)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav B.R süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras B.R Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: -16.01.2012 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi 6 kuud tingimisi vangistust 18-kuulise katseajaga. -19.06.2012 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi liitkaristusena 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati 594 tunni üldkasuliku tööga. -17.06.2013 mõistis Tartu Maakohus KarS § 215 lg 2 p 1 - 25 lg 2 ja § 200 lg 2 p 7 ja 8 järgi liitkaristusena 3 a vangistust tingimisi 3 a katseajaga. Väärteokorras karistatud 4 korral Tõkend: puudub Viktor Kozlov (määratud korras) Kriminaalasi järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot), s.o summas 800 (kaheksasada) eurot. RESOLUTSIOON KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.R-ile kuuluv sõiduauto Opel Vectra [xxx], VIN kood xxx. Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. 1

(3)1-13-10849 Välja mõista B.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 ning tasu riigi õigusabi eest 120 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 € Rahaline karistus tasuda 10 kuu jooksul ositi, võrdsetes osades mitte vähem kui 80 € korraga Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „B.R 1-13-10849 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul ositi, võrdsetes osades mitte vähem kui 36 € korraga, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „B.R, 1-1310849 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 29.11.2013 kella 22.30 ajal Pärnus Ringi tn 3 maja juures mootorsõidukit Opel Vectra [xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,87 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles B.R süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot), s.o summas 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.R-ile kuuluv sõiduauto Opel Vectra [xxx]. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2

(3)1-13-10849 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3