(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank 1 1-13-10098 pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 696 ning selgitused „D.T, 1-13-10098, kaitsjatasu ja sundraha“ Asitõend, CD plaat 01.06.2013 a. häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1, jätta kriminaalasja juurde. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine D.T ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2013 a. detsembrist summas

(44)nelikümmend neli eurot kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : D.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 01.06.2013 a., kella 17.30 ajal Pärnus Riia mnt. ja Liiva tänava ristmiku lähedal asuvas kesklinna suunduvate busside ootepaviljonis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus seal pingil istunud J. N. ühel korral rusikaga vastu vasakut põske. Pärast seda tõusis kannatanu püsti ning kukkus seejärel tekkinud rüseluse käigus asfaldile pikali. Olles püsti saanud, helistas kannatanu politseisse ning kõne toimumise ajal lõi D.T kannatanut veel kahel korral lahtise käega vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu ja suu sisemised vigastused ning parema küünarliigese põrutuse ja haava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 3 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav D.T et ta on sõlminud kokkuleppe vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendina on kriminaalasja juures CD plaat politseisse tehtud kõne salvestisega, milline tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 1-13-10098 Menetluskuluna tuleb D.T-lt