4-13-1015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1015 (2330,13,001189) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Pal

§ 69

lg 6 alusel pöörata D.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013 kohtuotsusega nr 4-13-1015 mõistetud karistus, 10 (kümme) päeva aresti (ehk 20 tundi ÜKT), täitmisele. V™S § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi kuni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.07.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5094 mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates D.S-i arestimajja saabumise hetkest. V™S § 205 lg 2 alusel on D.S kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsusega nr 1-13-5094 mõistetud vangistuse ärakandmisest. 1

§ 218

lgs 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 12 päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 21.02.2013 kell 20.45.

§ 68

lg 2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 21.02.2013 kell 20.45 kuni 23.02.2013 kell 20.45, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulus 10 päeva aresti. D.S vabastati aresti alt pärast kahe päeva aresti kandmist, s.o 23.02.2013 kell 20.45.

§ 69

lg 1 alusel asendati ärakandmisele kuuluv karistus, 10 päeva aresti, 20 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013 kohtuotsus jõustus 02.03.

1. 09.05.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotluse kohaselt on Ida prefektuuri ÜKT koordineerija saatnud menetlusalusele isikule 4 kutset - ilmuda Ida Prefektuuri Jõhvi osakonda, Rahu
2. Telefoni teadaolevalt süüalusel ei ole. D.S ei ilmunud Ida prefektuuri, kutsed on hoiutähtaja möödumisel posti poolt tagasi saadetud. Kuna D.S pole kordagi kutsutud ajal kohale ilmunud ega ilmutanud huvi talle määratud ÜKT sooritamise vastu, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil D.S selgitas, et ta ei ole üldkasulikku tööd teostanud. Ta ei ole kutseid kätte saanud ega ole ka ise karistuse täitmise kohta huvi tundnud. Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et süüdlane D.S ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud 1 kuu jooksul. Arvestades Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluses toodud selgitusi ning asjaolu, et D.S pole kutsutud ajal Ida Prefektuuri Jõhvi jaoskonda ilmunud ega ilmutanud huvi talle määratud üldkasuliku töö sooritamise vastu, on kohus veendunud, et D.S hoidus tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. 2

§ 69

lg 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 210 3 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2013 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013 kohtuotsusega nr 4-13-1015 mõistetud karistuse - 10 päeva aresti (ehk 20 tundi ÜKT) - täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3