lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.T , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.07.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, milline karistus pöörati 28.03.2003 Lääne-Viru Maakohtu määrusega täitmisele, 2) 30.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a 4 k vangistusega, 3) 12.09.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8; 263 p 1,4 järgi 1 a 8 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 02.05.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi 3 a 8 k vangistusega, millise karistuse kandmiselt vabastati Viru Maakohtu 13.02.2009 määruse alusel tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 1 a 7 k 10 p pöörati Viru Maakohtu 03.09.2009 määrusega täitmisele, 5) 03.10.2011 Viru Maakohtu poolt
järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, kahtlustatavana kinni peetud 16.04 – 17.04.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
– 17.04.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. U.Tkuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning U.T liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendada U.T-le mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.T Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada U.T heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 31.08.2012.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.T-lt: - 618,79 (kuussada kaheksateist eurot ja 79 senti) eurot Narva Eesti Gümnaasiumi (Narva Linnavalitsuse Kultuuriosakonna arvelduskonto nr 221013843017, selgitusse märkida, et raha suunatud sihtotstarbeliselt Narva Eesti Gümnaasiumile) kasuks, - 37,90 (kolmkümmend seitse eurot ja 90 senti) eurot AS Tallink Grupp (arvelduskonto nr 10002007779005 SEB) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.T-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on 3 käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava U.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. U.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.T-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04 – 17.04.2012 s.o. 2 päeva, U.T jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 03.10.2011 mõistetud kandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada U.T heastama 4 kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.08.2012.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.T tuleb süüdi tunnistada
Narva Eesti Gümnaasium on esitanud tsiviilhagi summas 618,79 eurot. AS Tallink Grupp on esitanud tsiviilhagi summas 37,90 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Tea Toming Kohtuotsus jõustus 08. mail 2012. a. №oremreferent Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.