Obsah (7)

§ 200§ 199§ 121§ 68§ 74§ 64§ 75

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 5503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul pro

§ 200lg.

2 p. 7 järgi. N.U ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.20.09.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 5; § 200 lg. 2 p. 7 järgi 3 a. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 2.20.12.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4 järgi 2 a. 1 k. 27 p. vangistusega 18.04.2007 a. Harju Maakohtu määruse alusel vabastatud tingimisi enne tähtaega 1 a. katseajaga Viibib vahi all alates 08.02.2011 a. süüdistusasja

§ 200lg.

2 p. 4, 7; § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, viibides 24. jaanuaril 2011 ajavahemikus kella 04.00-st kuni kella 05.00-ni koos N.U-ga autoparklas baari Hansa Grill juures, aadressil Tallinn, Peterburi tee 6A, tõukasid kannatanu SR jõu-ga sõiduauto Audi, riikl. nr XXX, tagaistmele, seejärel sõidutasid kannatanu Suur-Sõjamäe piirkonda Tallinnas, kus kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt, peksnud ta läbi, lüües teda palju kordi rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, võtsid ära, võtnud rõivaste tasku-test ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310, maksumusega 19,16 eurot, s.t 300 kroo-ni, milles oli Tele2 SIM-kaart, maksumusega 6,39 eurot, s.t 100 krooni, aga ka maksumuseta rahakoti, milles oli kannatanu nimele väljaantud ID-kaart, tanklate Lukoil ja Olerex plastikkaardid, mobiiltelefoni koodidega kaart ja kiirabi patsiendikaart kannatanu nimele, kokku kogumaksumusega 25,55 eurot, s.t 400 krooni, seejärel, jätnud läbipekstud kannatanu maha, istusid autosse ja sõitsid ära. Seega, oma tahtliku tegevusega Z.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupis, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 24.12.2010 kella 22.00 paiku lõi oma ema MM elukaaslast AV`i korduvalt rusikatega näkku ning pea piirkonda, põhjustades kannatanule A.V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina pind-mine vigastuse. Samuti tema, viibides

1. jaanuaril
2. a ajavahemikus kella 00.00-st kuni kella 01.00-ni baari HansaGrill ruumis, aadressil Tallinn, Peterburi tee 6A, tekitas kahju kannatanu SR tervisele sellega, et lõi talle rusikaga löögi näkku, mistõttu kannatanu kukkus. Rusikahoobiga lõi N.U kannatanu hamba välja ja tekitas talle füüsilist valu. Seega, oma tahtliku tegevusega N.U pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas, viibides

1. jaanuaril
2. a ajavahemikus kella 04.00-st kuni kella 05.00-ni koos Z.D-ga autoparklas baari HansaGrill juures, aadressil Tallinn, Peterburi tee 6A, tõukasid kannatanu SR jõuga sõiduauto Audi, riikl. nr XXX, tagaistmele, seejärel sõidutasid kannatanu Suur-Sõjamäe piirkonda Tallinnas, kus kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt, peksnud ta läbi, lüües teda palju kordi rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, võtsid ära, võtnud rõivaste tasku-test ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310, maksumusega 19,16 eurot, s.t 300 kroo-ni, milles oli Tele2 SIM-kaart, maksumusega 6,39 eurot, s.t 100 krooni, aga ka maksumuseta rahakoti, milles oli kannatanu nimele (välja antud) ID-kaart, tanklate Lukoil ja Olerex plastikkaardid, mobiiltelefoni koodidega kaart ja kiirabi patsiendikaart kannatanu nimele, kokku kogumaksumusega 25,55 eurot, s.t 400 krooni, seejärel, jätnud läbipekstud kannatanu maha, istusid autosse ja sõitsid ära. Seega, oma tahtliku tegevusega N.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, isikute grupis, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. I Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat Z.D karistatakse

§ 200lg.

2 p. 7 järgi 3 (kolme ) aasta vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.02.2011 kuni 09.02.2011 s.o. 2 päeva

§ 74

sätete alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 3-aastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: -elama alalises elukohas -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; II Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat N.U karistatakse

§

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi 3 ( kolme ) aasta 6 ( kuue ) kuu vangistusega.

§ 121

järgi karistatakse 6 ( kuue ) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust Karistuse alguseks lugeda alates 08.02.2011.a Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.D

§200lg.

2 p. 7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Z.D kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud

§ 75lg.

1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 08.02.2011 a. kuni 09.02.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Süüdi tunnistada N.U

§ 200lg.

2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.U

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

1. veebruarist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3 Välja mõista Z.D-lt ja N.U-lt kummaltki sundraha 725 eurot riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista kaitsjatasu Z.D-lt 249.60 eurot ja N.U-lt 307.10 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõend – CD plaat - jätta kriminaalasja materjalide juurde 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik