lg 2 p 1,3; 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.L , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg 1 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 22.10.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 3500 krooni, 3) 27.04.2004 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 08.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 22.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 12.09.2006 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1 järgi 2 a 3 p vangistusega, Harju Maakohtu 13.03.2007 määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa seisuga 26.03.2007 on 10 k 21 p, 7) 19.08.2008 Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 10 000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld 2 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.L
Süüdi tunnistada N.L
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendada N.L-ile mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.L-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista N.L-ilt solidaarselt J P ja G P 300,38 (kolmsada eurot ja 38 senti) eurot AS SMS Laen (arvelduskonto nr 10220059578010) kasuks tsiviilhagi katteks (J Pilt ja G Plt on solidaarselt nimetatud summa Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12942 24.11.2011 välja mõistetud). Välja mõista N.L-ilt solidaarselt J Pi ja G Pga 1374,40 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 40 senti) eurot ja 1393,06 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kolm eurot ja 06 senti) eurot Time Finans AB (Halens Finans AB) (arvelduskonto nr 221033498837) kasuks tsiviilhagide katteks (J Pilt ja G Plt on solidaarselt nimetatud summa Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12942 24.11.2011 välja mõistetud). Välja mõista N.L-ilt solidaarselt J Pi ja G Pga 166,17 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 17 senti) eurot Placet Group OÜ (arvelduskonto nr 221030123765) kasuks tsiviilhagi katteks (J Pilt ja G Plt on solidaarselt nimetatud summa Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12942 24.11.2011 välja mõistetud). 3 Välja mõista N.L-ilt 1227,74 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 74 senti) eurot Time Finans AB (Halens Finans AB) (arvelduskonto nr 221033498837) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista N.L-ilt 50,49 (viiskümmend eurot ja 49 senti) eurot J R (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista N.L-ilt 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot A P (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.L-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 14,05 (neliteist eurot ja 05 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava N.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasud 117,58 (ükssada seitseteist eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eva Rivise ja Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada N.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 131,63 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2012.a. igakuiselt vähemalt 10,97 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
lg 2 p 4 ja § 201 lg 2 p 1 alusel, pakkus varalise kasu saamise eesmärgil aprillis 2007.aasta A Pile müügiks oma tädile H J kuuluvat kinnistut xxxx (xxxx, kat nr 42301:002:0427) ja metsakinnistut (kat nr 42301:002:0426 ), saades ettemaksuna 11.04.2007 5000 krooni, mille A. P kandis M. 4 N.L-i arvele nr xxxx xxxx ja 12.04.2007 10 000 krooni, mille A. P andis N.L-ile üle xxxx poe juures sularahas allkirja vastu. Tegelikult ei kavatsenud N.L oma tädi H J kuuluvaid kinnistuid algusest peale A Pile müüa. Peale selle süüdistatakse N.L-i selles, et tema, kasutades ühiselt ja kooskõlastatult G P ja J Piga ebaseaduslikult G. P valduses olevaid K R isiku- ja pangaandmeid, täitis ja saatis koos J. P ja G. P 29.05.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. N.L-i , G. Pi ja J. Pi poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 01.06.2007 K. R arveldusarvele 20000 krooni. Pärast laenusumma laekumist palus G. Pi koos J. Piga K. Rl, kasutades ära viimase teadmatust tema nimel laenuvõtmise kohta, teostada oma arveldusarvelt ülekanne N.L-i kasutuses olevale E K arveldusarvele summas 10000 krooni ning oma arveldusarvelt 10000 krooni välja võtta ja temale ning J. Pile üle anda. Peale selle süüdistatakse N.L-i selles, et tema, kasutades enda valduses olevaid J R isiku ja pangaandmeid ilma J. R loata ja tema teadmata, tegi varalise kasu saamise eesmärgil 26.06.2007.a interneti teel J R nimelt laenutaotluse summas 20000 krooni Halens Finans AB-le. 27.06.2007 kinnitas ta J. R nimel ja viimase teadmata Halens Finans AB kirja, mis oli vajalik 20 000 krooni väljamaksmiseks Halens Finans AB poolt, luues sellega Halens Finans AB-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil. 20 000 krooni laekumisel 02.07.2007.a. J R arveldusarvele nr xxxx xxxx, tegi N.L , kasutades J. R pangakonto paroole internetis, kaks raha ülekannet 02.07.2007 summas 10 000 krooni ja 03.07.2007.a summas 10 000 krooni, kokku summas 20000 krooni tema kasutuses olevale E K arveldusarvele nr xxxx xxxx. Peale selle süüdistatakse N.L-i selles, et tema, kasutades ühiselt ja kooskõlastatult G P ja J Piga ebaseaduslikult G. Pi valduses olevaid L A isiku- ja pangaandmeid, täitis ja saatis koos J. Pi ja G. Piga 08.07.2007 varalise kasu saamise eesmärgil L A teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. J. Pi, N.L-i ja G. Pi poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 11.07.2007 L. A arveldusarvele nr xxxx xxxx 20000 krooni. Peale seda sisenes G. Pi virtuaalsesse maksekeskkonda ning teostas L. A kuuluvalt arveldusarvelt ebaseaduslikult enda isiklikule arveldusarvele xxxx xxxx kaks makset, 12.07.2007.a. summas 10 000 krooni ja 13.07.2007 summas 9964 krooni, kokku 19964 krooni. Oma arvelt nr xxxx xxxx kandis G. Pi edasi N.L-i kasutuses olevale ning E Kle kuuluvale arveldusarvele nr xxxx 12.07.2007 3000 krooni ja 13.07.2007 1500 krooni, kokku 4500 krooni. Seega N.L, saades korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime
N.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasutades koos G P ja J Piga ebaseaduslikult G. Pi valduses olevaid K R isiku- ning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele nr xxxx xxxx, sõlmis koos G. Pi ja J. Piga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel SMS Laen OÜ-ga /reg.kood 11251314/ laenulepingu, mille alusel kanti K. R arveldusarvele xxxx xxxx 3000 5 krooni, luues SMS Laen OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. SMS Laen OÜ-lt K. R arveldusarvele laekunud summa 3000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist HAN00161, asukohaga xxxx, K. R kontolt välja. Peale selle on N.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema kasutades koos G P ja J Piga ebaseaduslikult G. Pi valduses olevaid K R isiku- ning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele nr xxxx, sõlmis koos G. Pi ja J. Piga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel Placet Group OÜga /reg.kood 11198910/ laenulepingu, mille alusel kanti K. R arveldusarvele nr xxxx xxxx 2000 krooni, luues Placet Group OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. Placet Group OÜ-lt K. R arveldusarvele laekunud summa 2000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist HAN00161, asukohaga xxxx, K. R kontolt välja. Seega N.L , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1,3 järgi 1 (üks) aasta vangistust,
lg 1 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
Süüdistatav N.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.L tuleb süüdi tunnistada
AS SMS Laen on esitanud tsiviilhagi summas 300,38 eurot (4700 krooni) – kuulub vastavalt kokkuleppele solidaarvastutuse korras väljamõistmisele N.L-ilt, J Pilt ja G Plt. Time Finans AB (Halens Finans AB) on esitanud tsiviilhagid summas 1374,40 eurot (21 504.74 krooni) ja summas 1393,06 eurot (21 796.72 krooni) - kuuluvad vastavalt kokkuleppele solidaarvastutuse korras väljamõistmisele N.L-ilt, J Pilt ja G Plt. Time Finans AB (Halens Finans AB) on esitanud tsiviilhagi summas 1227,74 eurot (19 210 krooni). J R on esitanud tsiviilhagi summas 50,49 eurot (790 krooni). 6 Placet Group OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 166,17 eurot (2600 krooni) – kuulub vastavalt kokkuleppele solidaarvastutuse korras väljamõistmisele N.L-ilt, J Pilt ja G Plt. A P on esitanud tsiviilhagi summas 958,67 eurot (15 000 krooni). Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.L-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 10. mail 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.