4-12-1058/5

Väärteoasi nr. 4-12-1058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1058 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi A.D väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik A.D , ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D 28.02.2012.a. ja 23.03.2012.a. toime pandud väärtegudes NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.D ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.08.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.D suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista A.D-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 70 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida 1 viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 28.02.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1262049 selle kohta, et A.D 28.02.2012.a. kella 18:08 ajal Mahtra tn 1, Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma 1 sellise tegevusega pani A.D toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 23.03.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1307823 selle kohta, et A.D 23.03.2012.a. kella 19:56 ajal Sõle 58, Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.D toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud allkirja vastus A.D-le 10.04.2012.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et A.D on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.D tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga. 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud 28.02.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 4); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt A.D esineb joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud 23.03.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga 2 (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt A.D esineb joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.D-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.D tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3