← Eesti

1-12-4260/3

Obsah (4)§ 424§74§75§ 50

Kriminaalasi nr.1-12-4260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4260 Kohtukoos

§ 424

kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav E.O järgi Elukoht: xxxx xxx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx varem karistamata Kaitsja : advokaat Anu Vilt määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.O

§ 424järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus E.O suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.O kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata E.O katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada E.O loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada E.O suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.O-lt menetluskulu–  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1/3 ulatuses - summas ükssada nelikümmend viis eurot ( 145 € ),  kaitsjatasu advokaat Anu Vilt osalemise eest asja kohtueelsel ettevalmistamisel prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti ( 38.40€ )  kaitsjatasu advokaat Anu Vilt osalemise eest asja kohtuliku ettevalmistamisel ja menetlemisel summas üheksateist eurot ja kakskümmend senti ( 19.20€ ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada E.O-lt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 202.60 EUR tasumine kuni kümneks
(10)kuuks, kohustades E.O alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu
  1. kuupäevaks 20.26 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „E.O , 1-12-4260, kaitsjatasu“, ,E.O , 1-12-4260, sundraha“. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. 2
(4)Kinnitada Advokaadibüroo Sirje Must vandeadvokaadi Anu Vilt kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-4260 süüdistatava E.O esindamise eest üheksateist eurot ja kakskümmend senti ( 19.20€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.05.2012 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.O selles, et tema 13.aprillil 2012.a. kella 23.45 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx juures juhtis sõiduautot KIA PICANTO registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020 näit lõpliku mõõtetulemusena 0.81 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,90 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.O suhtes : Süüdi mõista E.O

§ 424

järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.O 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda E.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle 3

(4)andmeid oma kohustustetäitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 50

alusel võtta lisakaristusena E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 435.- € ja menetluskulu: kaitsjatasud. Menetluse käik : E.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.05.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja palub KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulusid vähendada, kuna on tegu ema ülalpeetavaga, kaitsealune õpib alles kutsekoolis ning iseseisvat sissetulekut ei oma. Prokurör ei vaidle vastu esitatud taotlusele. Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulude osaline vähendamine ( sundraha vähendada 2/3 ) ning nende ajatamine 10-ks kuuks KrMS § 180 lg. 3 alusel. Annemarie Gerassimov Kohtunik 02.05.2012.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.