Obsah (7)

§ 121§ 120§ 68§ 65§ 69§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4406 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär E

§ 121

järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 01.04.-02.04.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

§ 120järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.A

§ 120

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.04.

– 02.04.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. E.A kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.12.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning E.A liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada E.A-le mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.A Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.A mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.A-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.A-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 76,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning

§ 66

lg 3 alusel võimaldada E.A tasuda sundraha 435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. E.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS E.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.03.2012 kella 23.00 paiku xxxx püüdis kägistada oma elukaaslast K D ning ähvardas kannatanut tappa, kusjuures kannatanul on alust arvata ähvarduse täideviimist, sest E.A on kannatanu suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud. Seega E.A , ähvardades tapmisega ning kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 120

järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.- 02.04.2012, s.o. 2 päeva, E.A jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 02.12.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav E.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.A tuleb süüdi tunnistada

§ 120järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kr

MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.A-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 76,80 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 23. mail 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne