Kriminaalasi nr 1-12-12426 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.detsembril 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Kristi Martin juuresolekul prok

§ 25lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus B.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud vargusi süstemaatiliselt, -13.detsembril 2012.a kella 10.16 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu, Riia tn 1 asuvast kauplusest Tartu Kaubamaja Ilumaailma osakonnast kaks Evita Peroni juukseehet koguväärtusega 78 eurot (1 tk hind 38,00 eurot), pannes kauplusest võetud kauba endale taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.J-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna B.J peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. -24.detsembril 2012.a kella 12.55 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu, Tuglase tn 19 asuvast kauplusest Säästumarket kaheksa šokolaadi „Anneke“ koguväärtusega 23,12 eurot (1 tk hind 2,89 eurot), pannes kauplusest võetud kauba endale põue ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.J-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna B.J peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani B.J toime

§ 25

lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.J-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.J ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.J tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. B.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja kohaldada tulenevalt süüdistatava taotlusest ja menetluskulude suurusest anda menetluskulude tasumiseks seaduses ettenähtud pikem tähtaeg. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.J

§ 25lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 jär gi ja mõista karistuseks viis

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.J kaheksateistkümne

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata B.J-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata B.J katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista B.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist