järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav G.V Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras kolmel korral karistatud: 1) 30.05.2005.a Põlva Maakohtu otsusega mõisteti
alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 22.12.2005.a Põlva Maakohtu otsusega mõisteti
alusel rahaline karistus 6000 krooni; 3) 14.12.2009.a tartu Maakohtu otsusega mõisteti
alusel tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 2 aastat ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta ja 1 kuu. Väärteokorras karistatud 17-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud; KrMS § 217 alusel kinni peetud 01.01.2013 kuni 02.01.2013.a. riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.V
järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.2013 kuni 02.01.2013.a s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada G.V-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna on 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista G.V-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 80 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS 180 lg 3,§ 423 ja § 424 alusel määrata, et G.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu G.V-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 01.01.2013.a kuni kella 02.58 juhtis Tartu maakonnas, Ülenurme vallas, Tõrvandi alevikus, Rehepapi teel mootorsõidukit Chrysler Stratus r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,10 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 2 nimetatud tingimustele. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani G.V toime
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Vilt tasu 105,60 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud – kergendav asjaolu
lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus Karistuse liik ja määr:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.V-le karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.2013 kuni 02.01.2013.a s.o 2 päeva, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 28 päeva.
lg 1 kohaselt asendada 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 536 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 2 aasta jooksul.
lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on G.V kohustatud järgima
Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas;
järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna 3 sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 124,80 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.