S § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.O ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 3 p 2 alusel jätta asitõend, sülearvuti HP PAVILION seeria nr SCND83852S3 koos laadija, veebikaamera ja hiirega omaniku A.L. valdusse ning kohtuotsuse jõustumisel vabastada esemed asitõendi staatusest.
lg 1 alusel välja mõista F.O-lt 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-12162 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. F.O süüdistatakse selles, et tema omandas 29.06.2011. a õhtul ja 30.06.2011.a müüs Tartus Tähe 85 asuvasse OÜ-sse Hansalaenud pandimajja ajavahemikul 29.06.2011 kella 18:30 kuni 30.06.2011 kella 21:30 Tartus XXX asuvast korterist varastatud musta värvi sülearvuti HP PAVILION seeria nr SCND83852S3 koos laadija, veebikaamera ja hiirega koguväärtusega 19 954,74 krooni ehk 1275,34 €. Sellega pani F.O toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise ja turustamise. 2
Arvuti kuuluvuses kannatanule ei ole kahtlust. Seetõttu tuleb asitõend jätta omaniku valdusse. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 480 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 19,20 eurot. Menetluskulude summa on 499,20 eurot.
Arvestades juhutöödest saada sissetuleku iseloomu ei ole F.O võimalik menetluskulusid tasuda
lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.