) §-de 121, 123 käskmenetluses Süüdistatav V.L , sünniaeg xxx - isikukood xxx, Eesti kodanik, keskharidus, elukoht: xxx, emakeel-vene keel, xxx, varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud viiel korral rahatrahvidega, trahvid tasutud; tõkend – elukohast lahkumise keeld järgi, RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada V.L
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 (viiskümmend) krooni on 5 000 (viis tuhat) krooni. 2.Süüdi tunnistada V.L
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 (viiskümmend) krooni on 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. 2.1.
lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 (viiskümmend) krooni on 5 000 (viis tuhat) krooni. 2.2.
lg 1,3 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.3.Katseaja alguseks lugeda 07.juuli 2009.a. 1-09-10260 2.4.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. a 3.Välja mõista V.L-ilt (elukoht: Karja 6 , Narva linn) menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 55) ja kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemine 44 (nelikümmend neli) krooni (lk 53). 3.1.Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul maakohtu otsuse jõustumisest. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Narva kohtumaja, otsuse number 1-09-10260 ja mille eest tasutakse (näiteks V.L , kriminaalasi nr 1-09-10260, kaitsjatasu, sundraha). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank), viitenumber mõlema arve korral on 2800049900. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Antud otsuse peale ei saa edasi kaevata, küll aga on süüdistataval õigus taotleda Viru Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras 10 (kümne) päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtuotsus jõustub, kui taotlust ei esitata. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul Viru Maakohtule Narva kohtumaja kohtuotsuse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.V.L süüdistatakse selles, et tema 15.septembril 2008.aastal kella 15.00 paiku, jättis korteris aadressil: xxx ilma järelevalveta oma lapsealise tütre K A (xxx), kes järelevalveta jätmise tulemusena ronis viienda korruse toa akna taga tänava poolt kinnitatud korvi, kus viibis mõne aja jooksul, millega kaasnes tema maja viienda korruse kõrguselt allakukkumise oht, s.t asetas ja jättis teise inimest eluohtlikku olukorda 1.1.Oma tegevusega pani V.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese eluohtlikku olukorda asetamise ja jätmise. 2.V.L süüdistatakse selles, et tema 15.septembril 2008.aastal kella 15.30 paiku, viibides korteris aadressil: xxx, lõi oma lapsealist tütart K A (xxx) üks kord vastu nägu ja mitu korda vastu keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle näo põrutuse ja hematoomi. 2.1.Oma tegevusega pani V.L toime
3.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov (lk 57) on teinud ettepaneku V.L süüdi tunnistada
123 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 5 000 (viis tuhat) krooni. Tunnistada süüdi V.L
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. 2
lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõista 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni. Vastavalt
lg 1, 3 palus prokuröri abi Deniss Minzatov täielikult mitte pöörata rahalist karistust täitmisele, kui süüdistatav V.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT 1.Maakohtunik nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega. Süüdistatav V.L (lk 39-40) on varem kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras on karistatud viiel korral. Trahvid on tasutud. V.L on töövõimetu isik. Käesoleval ajal (lk 41-44) on temalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.veebruari 2009.a otsusega vanema õigused ära võetud. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on põhjendatud kohtuasja lahendamine käskmenetluses Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 251 alusel. Maakohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. 2.V.L-ile inkrimineeritavad kuriteod on tõendatud: tunnistajate O J (lk 1-4), G K (lk 8-14), O M (lk 15-19), L Z (lk 20-24), M A (lk 25-29) ütlustega, süüdistatava V.L-i (lk 30-34) enda ütlustega. Toimikus on dokumentaalne tõend (lk 36), mille kohaselt 17.septembril 2008.aastal pöördus Narva Haiglasse K A arstiabi saamiseks. Oli tuvastatud näo põrutus ning hematoom, Vägivaldne trauma. 2.1.Antud kohtuasjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objekte ei ole. 3.
näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse,
Käskmenetlust on võimalik kohaldada vaid siis, kui teise astme kuriteos peab prokuröri abi võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust. Rahalist karistust
4.Prokuröri abi peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust ning käskmenetluse kohaldamine on seetõttu võimalik. Käskmenetluse korras on maakohtul õigus teha otsus kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata. 5.Maakohus leiab, et süüdistatavale rahalist karistust (mitte aga vangistust) mõistes on võimalik mõjutada neid edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning samuti vastab see õiguskorra kaitsmise huvidele. 5.1.Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga-rahalise karistusega. Kuritegudele on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. 6.KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 55) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Õigusnorm, millest maakohtunik juhindub käskmenetluses otsuse tegemisel, on KrMS § 254. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.