4-13-156/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2013.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-13-156 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Süüdlane R.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Sissenõudja PPA Lääne prefektuur RESOLUTSIOON Asendada R.H-le 29.01.2010 Lääne prefektuuri otsuse nr 2510,10,000117 alusel mõistetud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o. 306.78 eurot, millest on tasutud 8 trahviühikut ja tasumata on 274.78 eurot, arestiga 7 (seitse) päeva ja asendada arest 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale. Määrus edastada süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile (Virge Välb). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumääruseset teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused R.H on 29.01.2010 karistatud väärteokorras Lääne prefektuuri otsuse nr 2510,10,000117 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o. 4800 krooni (306.78 eurot). Avalduse kohaselt jõustus kõnealune otsus 23.02.2010.a. Kuna R.H vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust. Täitemenetluse käigus on laekunud 32 eurot, mis vastab rahatrahvi 8 trahviühikule. 04.12.2012.a. teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja tuginedes Täitemenetluse seadustiku (™S) §-le 201 palub sissenõudja R.H-le asenduskaristusena kohaldada üldkasulikku tööd. R.H tunnistab, et mõistetud rahatrahv on tal siiani tasumata ning on nõustub üldkasuliku tööga. Kohus, kuulanud ära süüdlase seletuse ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks ning on kohtuistungil kinnitanud, et tema sissetulek on minimaalne, mis ei võimalda tal rahatrahvi tasuda, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga KarS § 72 ja 69 alusel. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 72 trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 alusel 7 ööpäeva arestile. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (ÜKT). Kohus asendab aresti 14 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-tele 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Ingrid Niinemägi Kohtunik