1-12-10253/24

(12240105910)Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav S.R-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 8, 9, §215 lg 2 p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi lühimenetluse korras S.R isikukood xxx, xxx, kannab karistust Viru Vanglas alates 6.12.2011 varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 13.06.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 275, § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 1 kuu 27 päeva. Karistuse algus 06.12.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2, kohus OTSUSTAS: S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi (12.08.2011 episood) ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi (20.10.2011, 10.11.2011, 18.11.2011, 22.11.2011, 23.11.2011, 24.11.2011 ja 25.11.2011 episoodid) ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, järgi (18.11.2011 episood) ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. 1 S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi (01.06.2012 episood) ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista S.R-ile liitkaristus üks aasta ja kuus kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada S.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks üks aasta vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.06.2012 otsusega mõistetud karistus kaks aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks kaks aastat kaheksa kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 6.12.2011 S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi (30.07.2012 ja 27.09.2012 episoodid s.o peale Viru Maakohtu 13.06.2012 kohtuotsust toime pandud kuriteod) ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada S.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja kümme kuud vangistust. Liitkaristuse kandmise algusajaks lugeda 6.12.2011 Kohaldada S.R-ile tõkend vahistamine käesoleva kriminaalasja järgi alates kohtuotsuse kuuluitamisest kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. 310 euro suuruse kahju tekitamise kohta kannatanule xxx (k 1 lk 96 – 101, 115)jätta tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. 2570 eurot Exxx Sxxx tsiviilhagi jätta läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras hagi suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. Tsiviilkostja Oxxx Pxxxon tasunud : 315 eurot kannatanu Gxxx Kxxxa kasuks, kandnud Gxxx Kxxx arveldusarvele nr xxx . 125 eurot kannatanu Kxxx Kxxx kasuks, kandnud Kxxx Kxxx arveldusarvele nr xxx . 400 eurot kannatanu HxxxKxxx kasuks ja kandnud arveldusarvele nr.xxx Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses Välja mõista S.R ´ilt : 159,74 eurot ja 306,65 eurot Axxxa Lxxxkasuks, mis tuleb kanda Axxxa Lxxxarveldusarvele nr xxx 1 lk 12, 41). 600 eurot kannatanu Axxx Šxxxv´i kasuks, mis tuleb kanda Dxxx Pxxx’i arveldusarvele nr xxx (k 1 lk 28). 13eurot +152 eurot kannatanu xxx Sxxx kasuks, mis tuleb kanda Exxx Sxxxarveldusarvele nr xxx (k 1 lk 58, 88). Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu 248 16 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 417 eurot (248,16+ 111.84 + 72 + 66,60 + 19,20 + 79,20 + 96 eurot) kaitsjatasu Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista S.R ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 2 480 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha; S.R tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.R 1-12-10253 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD+R plaat, mis on toimiku materjalide juures jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 22.03.
3. Süüdistuse sisu: S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - xxx õhtul võttis Exxx Lexxx tema nõusolekul sõitmiseks E. Lxxx kuuluva motorolleri xxx ning ei tagastanud seda enam omanikule ega maksnud selle eest raha. Omastamisega tekitatud kahju 159,74 eurot. Seega pani S.R toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse S.R selles, et tema - xxx ajavahemikus kella xxx tungis tema valdusesse sattunud võtmeid kasutades Exxx Sxxx kuuluvasse korterisse asukohaga xxx ja varastas sealt 42 tollise plasmateleri Philips maksumusega 2557,00 eurot ning pudeli rummi Capten Morgan maksumusega 13,00 eurot. Vargusega tekitatud kahju 2570,00 eurot. - xxx ajavahemikus kella xxx akna lõhkumise teel xxx asuvasse ja Axxx Pxxx kuuluvasse majja ning varastas videokaamera maksumusega 250,00 eurot ning DVD-mängija maksumusega 65,00 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju 315,00 eurot. - xxx ajavahemikus xxx varastas xxx asuvast majast oma venna Axxx Pxxx rahakoti, milles olid ID-kaart ja Swedbank´i pangakaart Axxx Pxxxi nimele ning sularaha summas 100,00 eurot. Vargusega tekitatud kahju 100,00 eurot. - Ööl vastu xxx varastas xxx MxxxKxxxo valduses olnud, kuid Axxxr Šxxxe kuulunud sõiduauto xxx koos võtmete ja dokumentidega. Varastatud sõiduki maksumus oli 600,00 eurot. - xxx ajavahemikus xxx tungis tema valdusesse sattunud võtmeid kasutades Exxx Sxxx kuuluvasse korterisse xxx ja varastas euromüntide kogu maksumusega 22,00 eurot, kullast kõrvarõngad maksumusega 100,00 eurot ning klapiga xxx maksumusega 30,00 eurot. Vargusega tekitatud kahju kogusummas 152,00 eurot. - xxx paiku Ida-Virumaal xxx juures asuvas bussipeatuses küsis Exxx Lxxx helistamiseks mobiiltelefoni xxx Sxxx. Saades E. Lxxx helistamiseks telefoni, lahkus S.R selle telefoniga ja ei tagastanud seda enam omanikule. Vargusega tekitatud kahju on 306,65 eurot. - Ööl vastu xxx varastas kütusepaagi kaane lõhkumise teel xxx maja juurde pargitud xxx xxx kuuluvast veoautost xxx 200 liitrit diiselkütust maksumusega 270,00 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju 40,00 eurot. Kokku xxx-le tekitatud kahju on 310,00 eurot. - xxx paiku tungis akna lõhkumise teel xx asuvasse Gxxx Kxxx kuuluvasse majja ja varastas pudeli viskit Scotish Leader maksumusega 15,00 eurot. Akna lõhkumisega tekitatud kahju 300,00 eurot. 3 - xxx ajavahemikus kella xxx tungis akna lõhkumise teel xxx 1 asuvasse HxxxKxxx kuuluvasse majja ja varastas teleri Samsung maksumusega 293,35 eurot, kuld- ja hõbeehteid ning kaks 0,5 -liitrist pudelit viina. Kaks hõbesõrmust ostis kannatanu pandimajast 6,50 euro eest tagasi. Seega pani S.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse S.R selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, xxx tungis vaba juurdepääsu teel xxx maja juurde pargitud KxxxKxxxe kuuluvasse sõiduautosse xxx maksumusega 5000 eurot, käivitas selle ja sõitis ära. Auto on omanikule tagastatud lõhutud esiklaasiga, mille vahetamise hindas kannatanu 125 eurole. Seega pani S.R toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse S.R selles, et tema xxx asuva xxx osakonna kambris nr 2174 viskas kambriukse avanud ja kinnipeetava poolt uksesilmale kleebitud paberit eemaldama hakanud ning seega oma ametikohustusi täitnud neljanda üksuse valvurit S.R-i Sxxx soolaga näo piirkonda, tabades silmi ja suud, mille tulemusel tundis kannatanu silmade kipituse tõttu füüsilist valu ning tema silmad punetasid. Seega pani S.R toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse S.R selles, et tema 30xxx asuva xxx osakonna kambris nr 9304 kasutas medõde väljakutsel saatnud ning kinnipeetavat meditsiinitöötaja solvamise eest korrale kutsunud ning seega oma ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse vanemvalvuri Axxx Lxxx suhtes solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. Lisaks sellele, S.R, xxxx P-hoone III korrusel üldhariduskooli valveruumi kõrval asuva trellukse juures pöördus ametikohustusi täitva valvur Axxx xxxi poole sõnadega: „Sa oled igavene l… selline,“ millega solvas valvur xxx Seega pani S.R toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 4