KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2012 Kriminaalasja number 1-12-11240 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi M.E süüdistus

§ 424

järgi Menetlus Käskmenetlus Paide M.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx, ei tööta, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2012, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Merike Lugna Kaitsja (määratud) vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.E

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3.20 eurot), so 704.00 eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi. 2.1. M.E peab rahalise karistuse (704.00 €) täitma kümne

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

3.

1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. 3.
2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada M.E loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 73.92 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 27.00 eurot ekspertiisitasu. 5.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „M.E , krim.asi nr 1-12-11240, menetluskulud“. 5.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Kriminaalasi 1-12-11240 SÜÜDISTUS 27.10.2012 kella 06.53 ajal juhtis M.E xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxx xxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 2,17 mg/g. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused 1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et M.E on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. M.E süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – ekspertiisiaktis nr 2591 avaldatud eksperdi arvamus veres etanooli sisalduse kohta, tunnistajate I.Huopolainen’i ja R.Innos’e ütlused ning M.E enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et M.E pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. M.E teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang

§ 424järgi.

1. Asitõendeid asjas ei ole.
2. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus M.E poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. Süüdistatav palub mõista rahaline karistus ja avaldab, et saab lähiajal tööle. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada M.E kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada M.E täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

§ 50lg 1 alusel võtta M.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. 5. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. M.E vere alkoholisisalduse tuvastamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis teostatud toksikoloogiaekspertiis oli kriminaalasja tehiolude tuvastamiseks vajalik ning selle tegemise kulu 27 eurot on käesoleva kriminaalasja kulu. M.E määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kelle tasu ja kulu hüvitis kokku on 73.92 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st M.E. Sirje Lahesoo Kohtunik 2