Obsah (4)

§ 120§ 266§ 257§ 200

1-11-6471 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-6471 (10240102411) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetlu

§ 120järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistati F.

§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistati F.

§ 257järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistati F.

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt Kar

S § 64 lg 1, lugedes 1 1-11-6471 kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti F.K-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2010 kuni 03.05.2010, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 02.08.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011 kohtuotsus jõustus 10.08.

1. 03.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja F.K suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada KarS § 74 lg 4 alusel F.K katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 01.11.
2. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel 11.07.2012, 30.10.2012, 21.02.2013 ja 18.11.2013 ilma mõjuva põhjuseta. 23.07.2012 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 10.07.2012, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 11.08.
3. 01.11.2012 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 30.10.2012, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 01.11.
4. 21.02.2013 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 18.02.2013, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 27.02.
5. 21.11.2013 antud seletuses F.K selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 18.11.2013, kuna pidas ekslikult registreerimise päevaks 21.11.
6. F.K on käitumiskontrolli all neljandat korda, seejuures varasemad käitumiskontrollid lõpetati uue kohtuotsusega - karistused läksid liitmisele, ÜKT-ga määratud tunnid sooritas ta tähtajaks. F.K katseaja algusest 02.08.2011 saab katseaja kulgemise ja hoolduskava eesmärkide kohta selgitada alljärgnevat. F.K hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: jõukohane tööga hõivatus või enesetäiendamine, suhtlusringkonna kriminaalse tausta mõju vältimine, alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest kõrvalehoidmine, ühiskonnale kasuliku eluviisi vajaduse mõistmine, agressiivse käitumise põhjuste analüüs. Katseaja jooksul F.K ei ole asunud tööle ega õppima, saab töövõimetuspensioni, elab oma vanemate juures, saab metadooni asendusravi, alkoholi ega narkootikumide tarvitamist ei ole katseajal tuvastatud. F.K on läbinud 10.01.2012 - 02.08.2012 „Õige hetk“ sotsiaalprogrammi, mille raames temaga on arutletud ühiskonnale kasuliku eluviisi vajadust ning läbi viidud toimepandud kuriteo põhjuste analüüs. Vaatamata registreerimisrežiimi rikkumistele hindab kriminaalhooldusametnik F.K katseaja kulgemist rahuldavaks: seaduserikkumisi tema poolt ei ole tuvastatud, teisi kontrollnõudeid ei ole rikkunud, teeb kriminaalhooldajaga koostööd uue kuriteo riskide ennetamiseks. Registreerimisrežiimi rikkumisi F.K põhjendab sellega, et unustab registreerimiskuupäevad. Kriminaalhooldusametniku arvamusel F.K rikkumise põhjuseks on hooldusaluse isiklik vastutustundetus. 2 1-11-6471 Juhindudes KarS § 74 lg 4, kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada F.K-le katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 01.11.
7. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune F.K rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimistele 11.07.2012, 30.10.2012, 21.02.2013 ja 18.11.2013 ilma mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et F.K puhul on otstarbekas pikendada katseaega. Lähtudes ülalmainitust, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal F.K suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6471 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, andmaks talle võimaluse katseaja edukaks läbimiseks, kuna muid rikkumisi ei ole F.K katseaja jooksul toime pannud. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3