Obsah (4)

§ 121§ 68§ 75§ 74

1-13-7269 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-7269 (13240102499) Täitmiskohtunik Astrdi Asi (kirjalikus menetluses) As

§ 121

järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. RESOLUTSIOON

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata T.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsuse nr 1-13-7269 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida võõrutusravi alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 01.04.2014. Määruse koopia saata T.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 1 1-13-7269 Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7269 tunnistati T.N süüdi

§ 121

järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati 3 päeva kinnipidamist karistusaja hulka.

§ 74alusel karistati T.N tingimisi vangistusega 8 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud.

T.N pidi katseaja kestel täitma

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2,8 ettenähtud kohustusi mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsus jõustus 21.09.

1. 05.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.N-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et T.N rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Nimelt tuvastati, et 06.11.2013 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova teostas järelpäringu Kohtuinfosüsteemi, kust selgus, et hooldusalune T.N on Viru Maakohtu 28.10.2013 otsusega nr 4-137052 (2330,13,006333) tunnistatud süüdi alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo toimepanemises. T.N oli kinni peetud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinike poolt 26.10.2013 kl 22:10
2. Roheline 12 maja juures. Ta oli alkoholi joobes, lamas maas ja iseseisvalt liikuda ei olnud võimeline. Samuti 03.12.2013 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova teostas järelpäringu Kohtuinfosüsteemi, kust selgus, et hooldusalune T.N on Viru Maakohtu 02.12.2013 otsusega nr 4-138079 (2330,13,007064) tunnistatud süüdi alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo toimepanemises. T.N oli kinni peetud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinike poolt 30.11.2013 kl 13:42 Narvas, Kangelaste 6 maja juures. Ta oli alkoholi joobes, lamas maas ja iseseisvalt liikuda ei olnud võimeline. Seega T.N on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 29.11.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas T.N juhtunut 26.10.2013 isiklike probleemidega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on nõus võtta endale täiendav kohustus – alluda alkoholisõltuvuse ravile ja kodeerida alkoholisõltuvusest. Ei ole võimalik võtta seletust 30.11.2013 toimepandud rikkumise eest, kuna isik viibib aresti all. Esimene kohtumine T.N-iga toimus 30.09.2013, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on T.N-ile olnud arusaadavad, mida ta on kinnitanud oma allkirjaga. T.N-ile on süstemaatiliselt selgitatud 2 1-13-7269 kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et T.N on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et T.N-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes

§ 74

lg 4, määrata T.N-ile täiendav kohustus, mida ta on nõus endale võtma – kodeerida alkoholisõltuvusest. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune T.N rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust – katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuinfosüsteemi andmetel on T.N 28.10.2013 otsusega karistatud alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 30 päeva. 02.12.2013 otsusega on T.N karistatud taas alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 15 päeva. Mõlemal juhul on T.N mõistetud süüdi avalikus kohas joobeseisundis viibimises (vastavalt 26.10.2013 ja 30.11.2013). Asjaolu, et isik on lühikese ajavahemiku jooksul kahel korral toimetatud joobeseisundi tõttu politseisse, kinnitab, et alkoholi tarbimine oli ilmselgelt teadlik tegevus ning seega on süüdimõistetu teadlikult korduvalt rikkunud

§ 75lg 2 p 2 alusel kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi.

Nimetatust lähtuvalt on tuvastatud rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Arvestades, et kuriteod, mille sooritamse eest isik karistust kannab, olid samuti seotud alkoholi tarbimisega, siis on ilmne, et T.N-i õigusrikkumised on suuresti tingitud just alkoholi kuritarvitamisest. Seetõttu leiab kohus, et täiendav kohustus – alluda sõltuvusravile aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus

§ 75

lg 3 ja 4 alusel T.N-ile täiendava kohustuse – läbida alkoholi võõrutusravi kuni 01.04.

1. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st
2. 3 1-13-7269 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik 4