Obsah (11)

§ 294§ 299§ 296§ 199§ 169§ 64§ 68§ 73§ 66§ 83§ 288

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11291 (kriminaalasi nr 11240104430) Kohtunik Kristel Ve

§ 294

lg 2 p 1,

§ 299

lg 1 Taivo Järvsoo süüdistuses

§ 296

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.T (isikukood xxx), EV kodanik, elukoht xxxx, kesk-eriharidus, töökoht xxxx, karistusregistrisse kandmata, kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2011 kuni 29.09.2011, tõkend puudub vandeadvokaat Marina Valge TAIVO JÄRVSOO (isikukood 36304142747) EV kodanik, elukoht xxxx, keskharidus, juhutööd Varem kriminaalkorras karistatud: 22.03.2005 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7 järgi 6k vangistusega tingimisi 1a 6k katseajaga.

15.10.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 169järgi 5k vangistusega tingimisi 2a katseajaga.

Tõkend: puudub vandeadvokaat Margus Viira Kaitsja Süüdistatav Kaitsja 1 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.T

§ 294lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada M.T

§ 299

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.09.2011- 29.09.2011, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

M.T katseaja alguseks lugeda 13.12.2013. Süüdi tunnistada TAIVO JÄRVSOO

§ 296

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, so 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2014 lõpptähtajaga 31. detsember 2014 igakuiselt vähemalt 16 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI puudub. ASITÕENDID 07.11.2011 jälitusprotokolli lisa - üks CD-plaat - jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. 07.11.2011 jälitusprotokolli lisa - üks DVD-plaat - jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. 30.11.2011 jälitusprotokolli lisa - üks CD-plaat ja leht rahatähtede nimekirjaga - jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. 04.10.2011 asitõendi vaatlusprotokolli lisad (ümbrik 2) – xxxx aruandlus, sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaardid, pidurite kontrollprotokollid koos heitgaaside aruannetega kokku 13 lk-l - jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Üks CD-plaat Lõuna Prefektuuri vastusega - jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Kõik eelpool loetletud asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures kinnistes markeeritud ümbrikes.

§ 83

lg 1,

§ 83

¹ lg 1 alusel KONFISKEERIDA riigituludesse Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr 10220034796011 SEB pangas olev raha summas 89 eurot ja ülejäänud raha summas 8.13 eurot tagastada M.T arveldusarvele xxxx nr xxxx pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel TAGASTADA kriminaalasja toimiku juures eraldi ümbrikes (kokku 2 ümbrikku) asuvad 1 20-eurone rahatäht, 4 10- eurost rahatähte ja 3 5-eurost rahatähte, kokku 75 eurot, milliseid kasutati kuriteo matkimise käigus, kohtuotsuse jõustumise järgselt Ida Prefektuurile (füüsilisel kujul, s.o on mitte ülekandega). MENETLUSKULUD. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.T-lt menetluskuluna sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Marina Valge OÜ kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Marina Valge poolt määratud korras süüdistatava M.T kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.T-lt menetluskuluna 261,60 (kakssada kuuskümmend üks eurot, 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada M.T tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 1061,60 (üks tuhat kuuskümmend üks eurot, 60 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014.a igakuiselt vähemalt 88,47 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Taivo Järvsoo`lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Taivo Järvsoo`lt menetluskuluna 216,00 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Taivo Järvsoo`l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014.a igakuiselt vähemalt 58 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. M.T ja Taivo Järvsoo`l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS M.T süüdistatakse selles, et tema ametiisikuna, olles oma töökohal xxxx 3 tehnoülevaatuspunktis aadressil xxxx, võttis - 26.09.2011 kella 8.30 paiku E Lu vahendusel vastu A Aale kuuluva sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx registreerimistunnistuse xxxx ja sularaha summas 55 eurot ning tunnistas 27.09.2011 kella 8.37 ajal sõiduki tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks, väljastas ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K 0721247 ja kandis sõiduki registreerimistunnistusele xxxx ülevaatuse läbimise märke, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitsatiga, saades 23 eurot altkäemaksuna selle eest, et ta teostas sõiduki tehnilise ülevaatuse ilma sõidukit reaalselt kontrollimata. - 26.09.2011 lõuna ajal võttis R K vahendusel U Eile kuuluva sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx registreeimistunnistuse xxxx ja sularaha 52 eurot ning tunnistas 27.09.2011 kella 16.44 ajal sõiduki tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks, väljastas ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K 0723070 ning tegi kande ülevaatuse läbimise kohta sõiduki registreeimistunnistusele nr xxxx, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitsatiga, saades 20 eurot altkäemaksuna selle eest, et ta teostas sõiduki tehnilise ülevaatuse ilma sõidukit reaalselt kontrollimata. - 27.09.2011 ajavahemikus kella 11.00-11.10 võttis R Õ sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx registreerimistunnistuse nr xxxx ning sularaha 55 eurot. Samal päeval kella 14.24 ajal tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks, väljastas ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K 0722516 ja kandis sõiduki registreerimistunnistusele xxxx ülevaatuse läbimise märke, kinnitas andmeid oma allkirja ja pitsatiga, saades 23 eurot altkäemaksu selle eest, et ta teostas sõiduki tehnilise ülevaatuse ilma sõidukit reaalselt kontrollimata. - 27.09.2011 ajavahemikus kella 11.00-11.10 võttis R Õ vahendusel H A valduses oleva sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx registreerimistunnistuse nr xxxx ning sularaha 55 eurot. Samal päeval kella 11.17 ajal tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks, väljastas ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K 0721790 ja kandis sõiduki registreerimistunnistusele xxxx ülevaatuse läbimise märke, kinnitas andmeid oma allkirja ja pitsatiga, saades 23 eurot altkäemaksu selle eest, et ta teostas sõiduki tehnilise ülevaatuse ilma sõidukit reaalselt kontrollimata. M.T on

§ 288lg 1 ja 2 mõttes ametiisik, s.o.

isik, kes tegutseb eraõigusliku juriidilise isiku nimel, omab järelevalveülesandeid ning eelkirjeldatud tegu on toime pandud xxxx majandustegevuse käigus. Seega pani M.T toime

§ 294

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu võtmise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. M.T süüdistatakse selles, et tema ametiisikuna, oma töökohal, xxxx tehnoülevaatuspunktis aadressil xxxx, 27.09.2011 sõidukite xxxx registreerimismärgiga xxxx, xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx altkäemaksu eest tehiniliselt korras olevaks tunnistamisel ilma sõidukeid reaalselt kontrollimata, koostas ebaõigete andmetega sõiduki pidurite kontrollprotokollid, heitgaaside aruanded, sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaardid nr K.0721247, nr K.0723070, nr K.0722516, nr K.0721790 ning tegi kande ülevaatuse läbimise kohta sõiduki registreeimistunnistustele nr xxxx, xxxx, xxxx, xxx, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitsatiga. 4 Seega pani M.T toime

§ 299lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiisiku poolt dokumendi võltsimise.

Taivo Järvsoo`d süüdistatakse selles, et tema 26.09.2011 kell 14.21 ajal helistas H A palvel oma tuttavale R Õ, kelle kaudu sai teha sõidukitele ebaseaduslikku ülevaatust ja palus H A valduses olevale sõidukile registreerimisnumbriga xxxx organiseerida altkäemaksu eest ülevaatus sõidukit ülevaatuseks esitamata. Samuti andis T. Järvsoo H. A võlgu 120 eurot tehnoülevaatuse vormistamiseks. 26.09.2011 ajavahemikul kell 22.00-22.30 andis H. A aadressil xxxx R. Õ üle sularaha summas 120 eurot ja oma valduses oleva sõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx ja registreerimistunnistuse nr xxxx selleks, et R. Õ organiseeriks antud sõidukile altkäemaksu eest tehnoülevaatuse läbimise sõidukit ülevaatusel ette näitamata, mida R. Õ ka 27.09.2011 tegi. 27.09.2011 ajavahemikul kell 11.00-11.10 andis R. Õ xxxx asuvas xxxx tehnoülevaatuspunktis M.T-le üle sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx, registreerimistunnistuse nr xxx ja sularaha summas 55 eurot, millest 23 eurot oli ette nähtud ametiisikule M.T-le altkäemaksuna selle eest, et ta teostaks sõiduki tehnilise ülevaatuse ja paneks registreerimistunnistusele tehnoülevaatuse läbimise märke ilma selle sõiduki reaalse ülevaatuseta. 27.09.2011 kella 11.17 ajal, olles oma töökohal, tunnistas M.T ilma sõidukit üle vaatamata sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks, väljastades ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K0721790 ja kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx, kinnitades andmed oma allkirja ja pitseriga. Seega Taivo Järvsoo, vahendades altkäemaksu, pani toime

§ 296lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 294

lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aasta vangistust.

§ 299

lg 1 järgi 6 (kuus) kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.09.2011- 29.09.2011, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taivo Järvsoole mõistetavaks karistuseks

§ 296

lg 1 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 192 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2014 lõpptähtajaga 31. detsember 2014 igakuiselt vähemalt 16 eurot. Süüdistatavad M.T ja Taivo Järvsoo on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.T ja Taivo Järvsoo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.T tuleb süüdi tunnistada

§ 294

lg 2 p 1 ja

§ 299

lg 1 järgi ning Taivo Järvsoo tuleb süüdi tunnistada

§ 296lg 1 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks mõista M.T-lt ja Taivo Järvsoo`lt välja menetluskulud ositi nende raske majandusliku olukorra tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) 5 Kristel Vedro kohtunik 6