KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-3866 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga N

§ 15¹ järgi karistuseks arest 15 päeva. Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 30 tundi. Tähtajaga 01.04.

1. Otsus jõustus 01.02.
2. Alates kohtuotsuse jõustumisest on Ida prefektuuri ÜKT koordineerija saatnud süüdlasele 2 kutset, milledest esimesele ta reageeris – helistas, et ei saa tulla, kuna on haige. Hiljem tuli kohale, kirjutas alla vajalikud dokumendid (ajakava, süüdlase kohustused ja õigused) ja lubas need viia töö andjale. Töö sooritamise kohaks oli kokku lepitud Ahtme linnaosa vanemaga ja süüalune oli nõus kõigi tingimustega. Tööle ta ei ilmunud. Mõni päev hiljem, kohates süüdlast Ida prefektuuri ooteruumis (ta vormistas kodakondsus- ja migratsiooniametis mingeid dokumente), selgitas ta, et tal on jalg haige ega saa tööle minna. Ka arsti juurde ei saa ta pöörduda, kuna puudub ravikindlustus. Kuid esimesel võimalusel lubas ta tööle asuda. Seda töö andjalt kontrollides selgus, et Z.K pole oma ÜKT tunde sooritanud. Teisele kutsele (tulla Ida prefektuuri 18.03.2013) süüdlane ei reageerinud ja post saatis selle hoiutähtaja möödumisel tagasi. Alates 06.03.2013 pole süüaluse telefoninumber kasutusel ja temaga polnud võimalik ühendust saada. Kuna süüdlane pole kutsutud ajal (kutse nr 2) kohale ilmunud ega ilmutanud huvi talle määratud ÜKT sooritamise vastu, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.04.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Ida Prefektuuri esindaja jääb taotluse juurde. Menetlusalune isik Z.K seletas, et täitis ÜKT täies mahus, kuid see ei olnud fikseeritud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 4-12-3866 määrati Z.

§ 15¹ järgi karistuseks arest 15 päeva. Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 30 tundi. Ida prefektuuri taotluse kohaselt pole Z.K sooritanud ühtegi ÜKT tundi ning palub asendada ÜKT 30 tundi arestiga 15 päeva. Vastavalt Karistusseadustiku § 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. 2

§ 15¹ järgi karistuseks arest 15 päeva. Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 30 tundi. Kuna Z.K pole teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi, siis kuulub tal kandmisele 15 päeva aresti. Z.K seletas kohtuistungil, et ta täitis ÜKT täies mahus, kuid tööandja ei ole seda fikseeritud. Z.K ütlused on kohtu hinnangul lükatud ümber Ida Prefektuuri taotlusega ja Ida prefektuuri esindaja setetusega kohtuistungil. Ida prefektuuri esindaja seletas, et korduvalt võttis ühenduse Z.K kokkulepitud tööandjaga, kes kinnitas, et Z.K pole ühtegi tundi ÜKT sooritanud. Samuti väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Mõjuvaid põhjusi üldkasuliku töö tegemata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Z.K-le Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 4-12-3866 mõistetud karistus üldkasulik töö 30 tundi tuleb asendada KarS § 69 lg 6 alusel arestiga 15 päeva. Aresti kandmise alguseks on Z.K poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3