Obsah (18)

§ 424§ 199§ 202§ 25§ 65§ 328§ 63§ 64§ 74§ 76§ 68§ 69§ 215§ 121§ 275§ 172§ 120§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-2435 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.03.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri A

§ 424

alusel 7 kuud vangistust tingimisi 1a 6 k k/aeg, ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta 1) 03.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel 8 kuud vangistust tingimisi 2 aastase k/ajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1a 6 k. 2) 22.12.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistus tingimisi 2 aastase k/ajaga.

§ 202lg 1 rahaline karistus 60 pm 3000 krooni, väärteokorras karistatud korduvalt.

tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 199

lg 2 p 9, § 202 lg 1 – 25 lg 2 järgi; B.U, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel- vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.03.2001 a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 , KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 9k katseaeg: 2a. Katseaja algus 30.03.2001a. karistus liidetud hilisema (Pärnu Maakohus, 20.02.2003) otsusega mõistetud karistusega. 2) 20.09.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahaline karistus: 80 päevamäära 4000 EEKi. Pärnu MK 30.03.2001a otsusega mõistetud karistus jääb kandmisele iseseisvalt. 3) 20.02.2003a Pärnu Maakohtu poolt

§ 25

lg 1 –

§ 199lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1k.

Lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus: 10k.

Karistuse kandmise aja algus 20.02.2003a. Seoses varasema (Pärnu Maakohus, 30.03.2001) otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Kinnipidamiskoht: Viljandi Vangla. Saabus 18.03.2003 ja lahkus 19.12.2003 pärast karistuse kandmist. 4) 11.03.2004 a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k katseaeg: 1a 6k.

karistus liidetud hilisema (Pärnu Maakohus, 08.03.2005) otsusega mõistetud karistusega. 5) 08.03.2005 a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangitus: 1a 6k,

§ 328

lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus: 2a,

§ 63

lg 2 alusel,

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2a.

Lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel,

§ 74lg 5 alusel mõisteti vangistus: 2a 3k.

Eelvangistuses viibitud aeg 08.06 – 14.06.2004. karistuse algus 29.09.2004 a. Seoses varasema (Pärnu Maakohus, 11.03.2004) otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Karistused liidetud hilisema (Pärnu Maakohus, Haapsalu kohtumaja, 11.04.2007) otsusega mõistetud karistustega. Kinnipidamiskoht: Viljandi Vangla. Saabus: 29.09.2004, lahkus 23.06.2006 tingimisi enne tähtaega. Lisainfo: Tartu MK Viljandi km 12.06.2006a määrusega juhindudes

§ 76katseajaga 1a, karistuse ärakandmata osa 5k 29p seisuga 23.06.2006a.

6) 11.04.2007a Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 alusel mõisteti vangistus: 3k,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 8k 29p,

§ 68lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2k 11p.

Lõplikuks

ituseks

§ 69alusel mõisteti üldkasulik töö: 142 tundi tähtajaga 1a.

7) 29.01.2008a Harju maakohtu, Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 8k.

Lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus: 10k 9p.

Karistuse algus 08.08.2007a. Eelvangistuses viibitud aeg 0507.05.2007a. Seoses varasema (Pärnu Maakohus, Haapsalu kohtumaja, 11.04.2007) otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Kinnipidamiskoht: Tartu Vangla. Saabus 08.08.2007, lahkus 13.06.2008 pärast karistuse kandmist. 8) 23.11.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel 6 kuud vangistust.

9) 10.03.2010 Viru Maakohus Rakvere kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel 30 päeva vangistust.

10) 15.03.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7,8,9 alusel 1 aasta 1 päev vangistust.

16.08.2011 vabanes Tallinna vanglast pärast karistuse kandmist Tõkend-kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2011–05.10.2011; 19.10.2011 vahistamine alates 21.10.201, süüdistusasja

§ 199lg 2 p 8,9 jä rgi.

B.J , i sik ukoo d xxx, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, kesk-eri haridus, ei tööta, emakeel- vene keel, kriminaalkorras karistatud: 1) 17.02.1993 Järva Maakohtu poolt KrK §141 lg 2 p 1, 3; § 139 lg 2 p 2, 3 v/k 8a 2) 15.09.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 v/k 3k 3) 29.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 207 lg 1, 2 järgi v/k 1a 5k 7p 4) 26.02.2004

§ 215

lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi tingimisi vangistus 1a katseaeg 2a 5) 03.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahaline karistus 4000 krooni 6) 28.07.2006 Viru Makaohtu poolt

§ 275järgi rahaline karistus 3000 krooni.

7) 26.10.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahaline karistus 5400 krooni, asendati hilisema 27.03.2009 otsusega mõistetud karistusega. 27.03.2009 Rakvere kohtumaja määrusega mõisteti vangistus 33p karistuste asendamine 26.10.2006 otsustega karistuse asendamise kohta. 8) 04.03.2008

§ 172; 266 lg 1; § 121;§ 274 lg 1, §275; tingimisi vangistus 4k katseaeg 18k.

Karistus liidetud hilisema 31.07.2008 otsusega mõistetud karistusega. 9)31.07.2008

§ 275alusel vangistus 9k karistuste liitmine.

10)30.07.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistus 8 kuud tingimisis 2a3k k/ajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. 11) 14.04.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

alusel 7 kuud vangistust;

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust.

12) 21.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

alusel 2 kuud vangistust;

§ 65

lg 2 alusel 8 k 23 p vangistust, varem väärteokorras karistatud 26-l korral, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.10.- 12.10.2011 ja 02.11.2011 vahistamine alates 04.11.2011, süüdistusasja

§ 199

lg 2 p 7,9;

§ 120järgi.

2 Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse H.K selles, et tema, varem vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 07.10 2011 kuni 11.10 2011 püüdis koos B.J-iga xxxx asuvalt aiamaalt varastada V C kuuluvaid metallesemeid väärtusega 200 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna varguse toimepanemiseks kasutaud kaubik jäi porisse kinni. - tema, varem vargusi toimepannud isikuna, 17.02.2012 kella 17.50 ajal varastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe tüki juustuvorsti väärtusega 1,99 eurot. - tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 20.02.2012 kell 14.45 püüdis varastada Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe vorsti „Ehe“ väärtusega 3,05 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega H.K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ja püüdes ära võtta võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.

2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -selles, et tema 26.09.2011 lõuna paiku Tapa-Rakvere maanteel xxxx transportis turustamise eesmärgil eelnevalt B.U poolt varastatud akutrelli Metabo väärtusega 20 eurot ja murutrimmerit Husqwarna koos traksidega väärtusega 400 eurot, kuid varastatud esemeid müüa ei jõudnud, sest peeti politsei poolt kinni. Seega H.K , vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud esemete turustamist, pani toime

§ 202

lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Maxima Eesti OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1,99 eurot (a/arve 221017433423 Swedbank). Menetluskulud: kaitsjatasu L. Nirgile 38.40 eurot.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 202

lg 1 -25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada H.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse B.U selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: -ajavahemikus 27.06.2010 kella 19.00 kuni 30.06.2010 kella 14.00 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx asuvasse A L kuuluvasse eramusse ning varastas mootorsae Partner väärtusega 223.69 eurot, vanaaegse õmblusmasina Singer väärtusega 319.56 eurot, õlikanistri väärtusega 3.20 eurot, bensiinikanistri väärtusega 7,67 eurot, väiksemaid tööriistu 63,91 euro väärtuses ja alumiiniumaiakäru väärtusega 20 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 638,03 eurot. -ajavahemikul 24.08.2011 kella 19.00 kuni 25.08.2011 kella 10.00-ni tungis ukseluku kinnituse lõhkumise teel xxxx E R kuuluvasse keldriboksi nr xxxx ning varastas jalgratta Classic Superstar väärtusega 250.00 eurot ja 4 õnge koguväärtusega 300 eurot, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 550 eurot. - ajavahemikul 24.08.2011 kella 18.00 kuni 26.08.2011 kella 18.00 varastas xxxx asuva korterelamu neljandast trepikojast neljanda ja viienda korruse vahel seisnud M L kuuluva jalgratta Author Matrix väärtusega 95.00 eurot. 3 - tema ajavahemikul 06.09.2011 kella 21.00 kuni 07.09.2011 kella 07.30 tungis aknaklaasi eemaldamise teel xxxx asuva korterelamu keldrisse ja varastas A P kuuluva jalgratta Merida väärtusega 500.00 eurot. -tema ajavahemikul 24-26.09.2011 tungis xxxx sisse ukse lõhkumise teel korter xxxx keldrisse ning varastas R T kuuluvad trimmerid Husgvarna väärtusega 400 € ja Partner seeria 450 väärtusega 400 € ja xxxx korteri keldrist V S kuuluvad esemed- jalgratas Banter väärtusega 200 €, 2 auto katusetala väärtusega 100 €, põrandakaabli 3,5 meetrit väärtusega 40 €, 2 paari teksapükse väärtusega 60 €, elektritrell Metabo väärtusega 20 eurot, tekitades varalise kahju kokku 420 €. -tema ajavahemikus 18.10.2011.a. kell 22.30 kuni 19.10.2011.a. kell 07.00 tungis ukse avamise teel sisse xxxx suvasse garaaži ja varastas I V kuuluva elektritrelli Powerplus maksumusega 55 eurot, hekilõikaja Homelite maksumusega 60 eurot, automagnetofoni Pioneer maksumusega 115 eurot ja ketaslõikaja Bisy maksumusega 15 eurot, tekitades varalise kahju kokku 245 eurot. Seega B.U , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes sissetungimisega ära võtta võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.

2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid alljärgnevalt: A L 659.12 eurot (a/arve xxxx) E R 550 eurot (a/arve xxxx) M L 95 eurot (a/arve xxxx) R T 400 eurot (a/arve xxxx) V S 400 eurot (a/arve xxxx) Menetluskulud: kaitsjatasu Matti Reinsalule 48.08+ 127.94=176.02 eurot

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10. – 05.10.2011 s.o. 3 päeva, B.U jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.10.2011 a. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse B.J selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: - 22.08.2011 kell 10:30 ajal varastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest müügisaalist pudeli tequilat Tres Sommreros väärtusega 10.80 eurot. - 29.09.2011 kell 17:00 vatastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest müügisaalist kolm kaheliitrist pudelit õlut „Kapten“ koguväärtusega 6,21eurot. - 01.10.2011 kell 11:05 varastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest müügisaalist kaks kaheliitrist pudelit õlut „Kapten“ koguväärtusega 2.14 eurot. - ajavahemikul 07.10 2011 kuni 11.10 2011 püüdis koos H.K-ga xxxx asuvalt aiamaalt varastada V C kuuluvaid metallesemeid väärtusega 200 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna varguse toimepanemiseks kasutaud kaubik jäi porisse kinni. - 14.10.2011 kell 09:30 ajal varastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest müügisaalist kaks kaheliitrist pudelit õlut „Kapten“ koguväärtusega 4.14 eurot. - 31.10.2011 kell 20:25 ajal varastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest müügisaalist kolm kaheliitrist pudelit õlut „Kapten“ koguväärtusega 4.83 eurot. - 01.11.2011 kell 21:11 ajal püüdis varastada Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest müügisaalist kolm pudelit õlut „Bear Beer “ koguväärtusega 5.91 eurot ja 3 pakki pistaatsiapähkleid koguväärtusega 4.95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse töötajad pidasid ta kinni. 4 Seega B.J, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, isikute grupis, võttes ja püüdes ära võtta võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.

2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -selles, et tema 01.11.2011 kell 21:11 ajal Tapa linnas Pikk tn 33 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluse turvaruumis, olles varem kaupluses toime pannud vargusekatse, ähvardas kaupluse turvatöötajat N T ja tema perekonda tappa, sest N. T pidas tema koos varastatud kaubaga kinni. B.J-i ähvardused tekitasid N. T tõsise hirmu, sest N. T oli eelnevalt teadlik B.J-i vägivaldsusest. Seega B.J , ähvardas tapmisega ja kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi summas 25.98 eurot (a/arve 221017433423) Menetluskulud: kaitsjatasu Anti Aasmaale 57.60 + 57.52+ 76.80= 191.92 eurot. Asitõendite asukoht: vaadeldud CD-d jätta kriminaalasja juurde.

§ 199

lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.10. – 12.10.2011 s.o. 2 päeva, B.J jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2011 a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: H.K süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 j är gi ni ng k ari stus eks mõ ista 3 (kolm) kuud vangistust.

H.K süüdi tunnistada

§ 202

lg 1 -25 lg 2 jä rgi ni ng kar istu seks m õi sta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada H.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 5 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 15.03.2012. B.U süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10. – 05.10.2011 s.o. 3 päeva, B.U jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.10.2011 a. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. B.J süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

B.J süüdi tunnistada

§ 120

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.

1. – 12.10.2011 s.o. 2 päeva, B.J jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2011 a. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.K-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 38.40 eurot, Välja mõista B.U-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 176.02 eurot, Välja mõista B.J-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 191.92 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-2435 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista H.K-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Maxima Eesti OÜ (a/arve 221017433423 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 1,99 eurot. Välja mõista B.U-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks: 6 A L (a/arve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 659.12 eurot; E R (a/arve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 550 eurot; M L (a/arve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 95 eurot; R T (a/arve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 400 eurot ja V S (a/arve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 400 eurot. Välja mõista B.J-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Maxima Eesti OÜ (a/arve 221017433423) kasuks tsiviilhagi katteks 25.98 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2012 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 323 lg 2 p 2 ringkonnakohus määras: jätta süüdistatavate B.U ja B.J-i apellatsioonid Viru Maakohtu
4. märtsi 2012 otsuse peale kriminaalasjas 1-12-2435 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 kohaselt esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise õigus on KrMS § 344 lõikes 3 loetletud isikutel, samuti menetlusvälisel isikul advokaadi vahendusel, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebus esitatakse KrMS § 387 lg 1 kohaselt 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Ringkonnakohtule. Kohtuotsus jõustus
5. mail
6. a Riigikohtu kohtumäärusega, millisega jäeti B.U määruskaebus läbi vaatamata ja tagastati esitajale. №oremreferent Lea Herne 7