Obsah (10)

§ 391§ 201§ 64§ 346§ 209§ 213§ 199§ 74§ 69§ 83

1-12-3638 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3638 (11930000046) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 391

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav G.N Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 12.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 201

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 5, § 424 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 14 päeva,

§ 346

järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni (ehk 95,87 eurot); - 06.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 209

lg 1 järgi rahalise karistusega suumas 2500 krooni (ehk 191,73 eurot); - 16.09.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 213

järgi tingimisi vangistusega 10 kuud, katseajaga 2 aastat; § 346 järgi tingimisi rahalise karistusega summas 3000 krooni (ehk 191,73 eurot), katseajaga 2 aastat; - 03.02.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 18 päeva,

§ 69lg 1 alusel asendati karistust 636 ÜKT, täitmise tähtajaga 1 aasta 3 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov 1 1-12-3638 RESOLUTSIOON Tunnistada G.N süüdi

§ 391

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada G.N-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada G.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: G.N-ilt äravõetud 760 sigaretti ”Arktika Svetlõe” Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva

§ 83lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot 91 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 03.04.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 04.05.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 31 (kolmkümmend üks) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata G.N-ile menetluskulude summas 899.27 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 74.93 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.N, kriminaalasja nr 1-12-3638, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-12-3638 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 04.06.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki, väärteokaristus on kustutamata, taas 10.01.2011.a kella 22.15 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu 480 sigaretti ”Arktika Svetlõe”, neid üleriiete alla peites ja deklareerimata jättes. Samuti G.N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, taas 10.01.2012.a kella 15.55 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu 280 sigaretti ”Arktika Svetlõje”, neid riiete alla peites ja deklareerimata jättes. Oma nimetatud tegudega G.N, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o

§ 391lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.N , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 16.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.N-ile karistuseks

§ 391

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada G.N-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada G.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil G.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3 1-12-3638 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4