Kriminaalasi nr.1-12-4156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2012.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4156 Kohtukoosse

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.O Elukoht: xxxxxxx x – x xxxx; ID xxx; xx xxxxx; varem kohtulikult karistatud: 14. 04. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 424järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga.

2. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s. o. 363,60 eurot. Kaitsja - RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.O

§ 121

järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 65lg.

2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 14.04.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 6 (kuus) kuud vangistust ja J.O-le lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (9 kuud = 270 päeva x 2 ) so. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal J.O järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxx x – x linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.O katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista J.O-lt menetluskulu:  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja  kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti riigi tuludesse. KrMS §423 ja §424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 492,60 eurot (nelisada üheksakümmend kaks eurot ja 60 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 41,05 eurot (nelikümmend üks eurot ja 05 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on 2

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju pole tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.O-le karistuseks kolm

§ 65lg.

2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust

2. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üheksa

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üheksa

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Välja mõista J.O-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik : J.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.04.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. J.O palub väljamõistetavate menetluskulude ajatamist, kuna tema xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx-xxx xxxxx, tema xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s

1. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
2. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks J.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot ja õigusabi tasu 57,60 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 09.05.2012.a. 4