KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2012.a. kell 15.10, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 4631 (12260101886) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistu

§ 424

korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo järgi kiirmenetluse P.M , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; töötab juhutöödel; elukoht ja aadress: xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 01.08.2011a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2012 Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.M

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka (10.05.2012 kuni 11.05.2012) so 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada P.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.08.2011a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada P.M-ile mõistetud vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata P.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu P.M järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

sätestatule: elama kohtu poolt määratud elukohas aadressil: xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 4.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta P.M-ilt juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

ära mootorsõiduki

1. Selgitada P.M-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Vabastada P.M koheselt kohtusaalis.
3. Välja mõista P.M-ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 265.50 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-124631, P.M, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. 2

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.M süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega.

§ 68

lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.03.2012 -11.05.2012 so 2 (kaks) päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.08.2011a.

kohtu-otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista P.M-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.M aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.M kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.M nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. P.M kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist ning ta nõustub sellega. Menetluskulud saab tasuda 6 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud, karistus vastab toimepandud teo raskusele, eelmises otsuse oli juhtimisõigus ära võetud 3 kuuks, seega on põhjendatud juhtimisõiguse äravõtmine pikemaks ajaks. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.M käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.M-ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 64 eurot, kokku 281,50 eurot. 3